問答題

【案例分析題】

李某于2012年7月畢業(yè)后到某國有企業(yè)從事財(cái)務(wù)工作。因無錢買房,單位又不分房,在同學(xué)、朋友及親戚家里四處借住,如何弄錢買一套住房成為他的心結(jié)。
2013年4月,單位有一筆80萬元現(xiàn)金未來得及送銀行,存放于單位保險(xiǎn)柜,李某借職務(wù)之便侵吞了全部現(xiàn)金并偽造外人盜竊現(xiàn)場。李某用該款購買了一套公寓。
李某的反常行為被單位舉報(bào)到檢察機(jī)關(guān),檢察機(jī)關(guān)反貪技術(shù)偵查部門當(dāng)即實(shí)施技術(shù)偵查措施,查明系李某作案并予以立案。在刑事拘留期間,李某供認(rèn)了全部犯罪事實(shí)。鑒于本人最終認(rèn)罪并將贓物全部追回,根據(jù)本案特殊情況和辦案需要,檢察機(jī)關(guān)決定對其采取指定居所監(jiān)視居住。
2013年7月該案提起公訴。李某及其辯護(hù)律師向法院提出李某在拘留期間遭受了嚴(yán)重的刑訊逼供,要求排除非法證據(jù)。

檢察機(jī)關(guān)對李某貪污行為采取技術(shù)偵查措施,是否正確?為什么?

答案: 不正確。
①技術(shù)偵查措施只能在立案后采取。
②采取技術(shù)偵查措施必須履行嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)。
③...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】

甲與余某有一面之交,知其孤身一人。某日凌晨,甲攜匕首到余家盜竊,物色一段時(shí)間后,未發(fā)現(xiàn)可盜財(cái)物。此時(shí),熟睡中的余某偶然大動作翻身,且口中念念有詞。甲怕被余某認(rèn)出,用匕首刺死余某,倉皇逃離。(事實(shí)一)
逃跑中,因身上有血跡,甲被便衣警察程某盤查。程某上前拽住甲的衣領(lǐng),試圖將其帶走。甲懷疑遇上劫匪,與程某扭打。甲的朋友乙開黑車經(jīng)過此地,見狀停車,和甲一起毆打程某。程某邊退邊說:“你們不要亂來,我是警察?!奔讓σ艺f:“別聽他的,假警察該打?!背棠潮淮虻顾こ奢p傷。(事實(shí)二)
司機(jī)謝某見甲、乙打人后駕車逃離,對乙車緊追。甲讓乙提高車速并走“蛇形”,以防謝某超車。汽車開出2公里后,乙慌亂中操作不當(dāng),車輛失控撞向路中間的水泥隔離墩。謝某剎車不及撞上乙車受重傷。趕來的警察將甲、乙抓獲。(事實(shí)三)
在甲、乙被起訴后,甲父丙為使甲獲得輕判,四處托人,得知丁的表兄劉某是法院刑庭庭長,遂托丁將15萬元轉(zhuǎn)交劉某。丁給劉某送15萬元時(shí),遭到劉某堅(jiān)決拒絕。(事實(shí)四)
丁告知丙事情辦不成,但僅退還丙5萬元,其余10萬元用于自己炒股。在甲被定罪判刑后,無論丙如何要求,丁均拒絕退還余款10萬元。丙向法院自訴丁犯有侵占罪。(事實(shí)五)

就事實(shí)五,有人認(rèn)為丁構(gòu)成侵占罪,有人認(rèn)為丁不構(gòu)成侵占罪。你贊成哪一觀點(diǎn)?具體理由是什么?

答案: (1)構(gòu)成。理由:
①丁將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大,拒不退還,完全符合侵占罪的犯罪構(gòu)成。
問答題

【案例分析題】

甲與余某有一面之交,知其孤身一人。某日凌晨,甲攜匕首到余家盜竊,物色一段時(shí)間后,未發(fā)現(xiàn)可盜財(cái)物。此時(shí),熟睡中的余某偶然大動作翻身,且口中念念有詞。甲怕被余某認(rèn)出,用匕首刺死余某,倉皇逃離。(事實(shí)一)
逃跑中,因身上有血跡,甲被便衣警察程某盤查。程某上前拽住甲的衣領(lǐng),試圖將其帶走。甲懷疑遇上劫匪,與程某扭打。甲的朋友乙開黑車經(jīng)過此地,見狀停車,和甲一起毆打程某。程某邊退邊說:“你們不要亂來,我是警察?!奔讓σ艺f:“別聽他的,假警察該打?!背棠潮淮虻顾こ奢p傷。(事實(shí)二)
司機(jī)謝某見甲、乙打人后駕車逃離,對乙車緊追。甲讓乙提高車速并走“蛇形”,以防謝某超車。汽車開出2公里后,乙慌亂中操作不當(dāng),車輛失控撞向路中間的水泥隔離墩。謝某剎車不及撞上乙車受重傷。趕來的警察將甲、乙抓獲。(事實(shí)三)
在甲、乙被起訴后,甲父丙為使甲獲得輕判,四處托人,得知丁的表兄劉某是法院刑庭庭長,遂托丁將15萬元轉(zhuǎn)交劉某。丁給劉某送15萬元時(shí),遭到劉某堅(jiān)決拒絕。(事實(shí)四)
丁告知丙事情辦不成,但僅退還丙5萬元,其余10萬元用于自己炒股。在甲被定罪判刑后,無論丙如何要求,丁均拒絕退還余款10萬元。丙向法院自訴丁犯有侵占罪。(事實(shí)五)

就事實(shí)四,丁是否構(gòu)成介紹賄賂罪?是否構(gòu)成行賄罪(共犯)?是否構(gòu)成利用影響力受賄罪?理由分別是什么?

答案: ①丁沒有在丙和法官劉某之間牽線搭橋,沒有促成行賄受賄事實(shí)的介紹行為,不構(gòu)成介紹賄賂罪。
②丁接受丙的委托,幫助...
微信掃碼免費(fèi)搜題