A.運用一個反例，否定李經(jīng)理的一般性結論。
B.運用一個反例，說明李經(jīng)理的論據(jù)不符合事實。
C.運用一個反例，說明李經(jīng)理的論據(jù)雖然成立，但不足以推出結論。
D.指出李經(jīng)理的論證對一個關鍵概念的理解和運用有誤。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.兩人都不可能調動。
B.兩人都可能調動。
C.兩人至少有一人可能調動，但不可能兩人都調動。
D.要么兩人都調動，要么兩人都不調動。
E.題干的條件推不出關于兩人調動的確定結論。
A.接受文化教育是造成近視的原因。
B.只有在兒童期接受正式教育才易于成為近視。
C.閱讀和課堂作業(yè)帶來的視覺壓力必然造成兒童的近視。
D.文化教育的發(fā)展和近視現(xiàn)象的出現(xiàn)有密切關系。
E.小塘村約五分之二的兒童是文盲。
除非年齡在50歲以下，并且能持續(xù)游泳三千米以上，否則不能參加下個月舉行的花樣橫渡長江活動。同時，高血壓和心臟病患者不能參加。老黃能持續(xù)游泳三千米以上，但沒被批準參加這項活動。以上斷定能推出以下哪項結論（）
Ⅰ、老黃的年齡至少50歲。
Ⅱ、老黃患有高血壓。
Ⅲ、老黃患有心臟病。
A.只有Ⅰ。
B.只有Ⅱ。
C.只有Ⅲ。
D.Ⅰ.Ⅱ和Ⅲ至少一個。
E.Ⅰ.ⅡⅢ都不能從題干推出。
A.冠軍是甲。
B.冠軍是乙。
C.冠軍是丙。
D.冠軍是丁。
E.無法確定冠軍是誰。
A.禁止帶撲克進學校不能阻止學生在校外賭博。
B.硬幣作為賭具遠不如撲克方便。
C.很難查明學生是否帶撲克進學校。
D.賭博不但敗壞校風，而且影響學生學習成績。
E.有的學生玩撲克不涉及賭博。
最新試題
一項對西部山區(qū)小塘村的調查發(fā)現(xiàn)，小塘村約五分之三的兒童入中學后出現(xiàn)中度以上的近視，而他們的父母及祖輩，沒有機會到正規(guī)學校接受教育，很少出現(xiàn)近視。以下哪項作為上述斷定的結論最為恰當（）
一批救災物資分別隨16列貨車從甲站緊急調往600公里外的乙站，每列車的平均速度為125公里/小時。若兩列相鄰的貨車在運行中的間隔不得小于25公里，則這批物資全部達到乙站最少需要的小時數(shù)為（）。
有兩排座位，前排6個座，后排7個座。若安排2人就座，規(guī)定前排中間兩個不能坐，且此兩人不能相鄰而坐，則不同的坐法種數(shù)為（）。
一些人類學家認為，如果不具備應付各種自然環(huán)境的能力，人類在史前年代不可能幸存下來.然而相當多的證據(jù)表明，阿法種南猿，一種與早期人類有關的史前物種，在各種自然環(huán)境中頑強生存的能力并不亞于史前人類，但最終滅絕了。因此，人類學家的上述觀點是錯誤的。上述推理的漏洞也類似地出現(xiàn)在以下哪項中（）
某班有學生36人，期末各科平均成績?yōu)?5分以上的為優(yōu)秀生，若該班優(yōu)秀生的平均成績?yōu)?0分，非優(yōu)秀生的平均成績?yōu)?2分，全班平均成績?yōu)?0分，則該班優(yōu)秀生的人數(shù)是（）。
在潮濕的氣候中仙人掌很難成活；在寒冷的氣候中柑橘很難生長。在某省的大部分地區(qū)，仙人掌和柑橘至少有一種不難成活生長。如果上述斷定為真，則以下哪項一定為假（）
關于甲班體育達標測試。三位老師有如下預測：張老師說：“不會所有人都不及格”。李老師說：“有人會不及格”。王老師說：“班長和學習委員都能及格”。如果三位老師中只有一人的預測正確，則以下哪項一定為真？（）
甲.乙.丙和丁進入某圍棋邀請賽半決賽，最后要決出一名冠軍。張.王和李三人對結果作了如下預測：張：冠軍不是丙。王：冠軍是乙。李：冠軍是甲。已知張.王.李三個中恰有一人的預測正確，以下哪項為真()
對本屆奧運會所有獎牌獲得者進行了尿樣化驗，沒有發(fā)現(xiàn)興歷劑使用者。如果以上陳述為假，則以下哪項一定為真（）Ⅰ、或者有的獎牌獲得者沒有化檢尿樣，或者在獎牌獲得者都中發(fā)現(xiàn)了興奮劑使用者。Ⅱ、雖然有的獎牌獲得者沒有化檢尿樣，但還是發(fā)現(xiàn)了興奮劑使用者。Ⅲ、如果對所有的獎牌獲得者進行了尿樣化驗，則一定發(fā)現(xiàn)了興奮劑使用者。
某班同學參加智力競賽，共有CBA，，三題，每題或得0分或得滿分。競賽結果無人得0分，三題全對1人，答對兩題15人，答對A題的人數(shù)和答對B題的人數(shù)之和為25人，答對A題的人數(shù)和答對C題的人數(shù)之和為29人，答對B題的人數(shù)和答對C題的人數(shù)之和為20人，那么該班的人數(shù)為（）。