A.《伯爾尼公約》
B.《巴黎公約》
C.《世界版權(quán)公約》
D.《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.改編權(quán)
B.版式設(shè)計權(quán)
C.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
D.出租權(quán)
A.自創(chuàng)作完成之日起自動產(chǎn)生
B.經(jīng)有關(guān)部門登記產(chǎn)生
C.自公開發(fā)表后產(chǎn)生
D.自商業(yè)使用后產(chǎn)生
A.民法通則
B.商標(biāo)法
C.反不正當(dāng)競爭法
D.消費者權(quán)益保護法
A.可直接向外國專利局提出申請
B.只能向國際局提出申請
C.必須首先向中國專利局提出專利申請
D.必須向歐洲專利局提出申請
A.已許可他人使用的商標(biāo),只要對被許可人盡到了通知義務(wù),就可以向第三人轉(zhuǎn)讓商標(biāo)
B.在同一類或者類似商品上注冊的相同或者近似的商標(biāo)必須一并轉(zhuǎn)讓
C.受讓人必須保證商品的質(zhì)量
D.共有商標(biāo)不得單獨轉(zhuǎn)讓
A.優(yōu)先權(quán)原則適用于一切工業(yè)產(chǎn)權(quán)
B.關(guān)于馳名商標(biāo)的特殊保護是對成員國商標(biāo)權(quán)保護的最高要求
C.國民待遇原則不適用于在我國浙江省設(shè)有住所的非該公約締約國國民
D.成員國對同一商標(biāo)所授予的商標(biāo)權(quán)是相互獨立的
A.甲公司可以向法院起訴要求撤銷該商號登記
B.“爽記”屬于馳名商標(biāo),乙公司的商號應(yīng)自動注銷
C.甲公司必須提供有關(guān)行政部門對“爽極”商標(biāo)進行過馳名商標(biāo)認(rèn)定的證據(jù)方能主張權(quán)利
D.甲公司可以在訴訟過程中請求對“爽極”注冊商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定
A.作家甲將已經(jīng)發(fā)表的漢字作品翻譯成蒙文在國外出版發(fā)行
B.乙電視臺評論類欄目,主持人向觀眾誦讀了甲已經(jīng)發(fā)表的文章,并作出點評
C.丙企業(yè)從市場上購買正版DVD在餐廳播放
D.丁老師復(fù)印了一篇已經(jīng)發(fā)表的文章,要求學(xué)生寫讀后感
A.署名權(quán)
B.修改權(quán)
C.復(fù)制權(quán)
D.展覽權(quán)
A.受理申請人不服專利申請被駁回提出的申訴
B.對已授權(quán)的專利提出無效宣告請求
C.查處冒充專利的行為
D.對宣告專利權(quán)無效的決定進行復(fù)審
最新試題
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的,可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競合現(xiàn)象,根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競合處理原則,以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。()
行為人有《計算機軟件保護條例》第24條規(guī)定的行為的,情節(jié)嚴(yán)重,觸犯刑律的,依照《刑法》關(guān)于()的規(guī)定,依法追究刑事責(zé)任。
人民法院依法受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件,對于當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù),在提起自訴時能夠提供有關(guān)線索,申請人民法院調(diào)取的,人民法院可以依法調(diào)取。()
根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定,未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意,更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的,是一種侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,依照《刑法》的規(guī)定,符合侵犯商標(biāo)專用權(quán)的犯罪構(gòu)成;同時,如果行為人采取上述方式,擾亂市場經(jīng)濟秩序,情節(jié)嚴(yán)重的,也可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪,依照處罰較重的罪立案偵查。()
侵犯著作權(quán)罪中的犯罪行為有()
在假冒注冊商標(biāo)罪中,“同一種商品”是指名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品。()
我國法令明確規(guī)定侵害知識產(chǎn)權(quán)犯罪被害人可以向公安機關(guān)控告,公安機關(guān)負(fù)責(zé)立案偵查,也可以向人民法院起訴,人民法院依法受理自訴刑事案件及由公安機關(guān)、檢察院公訴的刑事案件均可附帶民事訴訟。()
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應(yīng)具有()。
馳名商標(biāo)的淡化行為,是指在相同或者類似的商品上使用與馳名商標(biāo)相同或相似的文字、圖形及其組合行為。()
2018年5月至7月,汪某在經(jīng)營甲公司期間,指使公司員工余某訂購假冒乙公司注冊商標(biāo)的包裝袋,并租賃黃某經(jīng)營的丙公司倉庫,未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人乙公司許可和授權(quán),將無品牌標(biāo)識的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識的小包裝工業(yè)蠟,銷往上海、江蘇、廣東等多家公司,銷售金額共計100萬余元。公安機關(guān)在丙公司倉庫內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋(每袋25公斤)、乙公司工業(yè)蠟原料27袋(每袋25公斤),貨值11萬余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪,其中“與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”是指()