A.電視臺(tái)播放已經(jīng)出版的錄音制品
B.為實(shí)施九年制義務(wù)教育編寫出版教科書匯編已經(jīng)發(fā)表的作品片段
C.錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品
D.電視臺(tái)播放他人的電影作品
E.廣播電臺(tái)播放已經(jīng)出版的錄音制品
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.小丁享有著作權(quán)
B.單位在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)享有優(yōu)先使用權(quán)
C.小丁享有署名權(quán),單位享有其他著作權(quán)
D.小丁和單位共同享有著作權(quán)
E.單位和小丁可以約定著作權(quán)的歸屬
A.乙廠的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)
B.甲廠的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)
C.甲廠和乙廠協(xié)商確定的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)
D.甲廠和乙廠抽簽確定的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)
A.商標(biāo)局收到申請(qǐng)文件之日
B.商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人寄出申請(qǐng)文件的郵戳日
C.國內(nèi)優(yōu)先權(quán)日
D.使用申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的商品在國內(nèi)展覽會(huì)上首次展出之日
A.要求其支付適當(dāng)費(fèi)用
B.要求其支付專利使用費(fèi)
C.請(qǐng)求法院責(zé)令其支付適當(dāng)費(fèi)用
D.請(qǐng)求法院責(zé)令其支付專利使用費(fèi)
A.2008年6月3日
B.2008年7月8日
C.在2008年6月3日和2008年7月8日中任選一日
D.2008年12月1日
最新試題
1709年英國議會(huì)通過了世界上第一部著作權(quán)法:《為鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)作而授予作者及購買者就其已印刷成冊(cè)的圖書在一定時(shí)期內(nèi)之權(quán)利法》,即《安娜法令》。()
2018年5月至7月,汪某在經(jīng)營甲公司期間,指使公司員工余某訂購假冒乙公司注冊(cè)商標(biāo)的包裝袋,并租賃黃某經(jīng)營的丙公司倉庫,未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人乙公司許可和授權(quán),將無品牌標(biāo)識(shí)的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的小包裝工業(yè)蠟,銷往上海、江蘇、廣東等多家公司,銷售金額共計(jì)100萬余元。公安機(jī)關(guān)在丙公司倉庫內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋(每袋25公斤)、乙公司工業(yè)蠟原料27袋(每袋25公斤),貨值11萬余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,其中“與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”是指()
人民法院依法受理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件,對(duì)于當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù),在提起自訴時(shí)能夠提供有關(guān)線索,申請(qǐng)人民法院調(diào)取的,人民法院可以依法調(diào)取。()
根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定,未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的,是一種侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為,依照《刑法》的規(guī)定,符合侵犯商標(biāo)專用權(quán)的犯罪構(gòu)成;同時(shí),如果行為人采取上述方式,擾亂市場經(jīng)濟(jì)秩序,情節(jié)嚴(yán)重的,也可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪,依照處罰較重的罪立案偵查。()
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營利為目的。()
假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中的“使用”是指將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說明書、商品交易文書,或者將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)等行為。()
“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴(yán)重”方可構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)解釋和司法實(shí)踐,具有下列()情形之一的,可以視為“‘情節(jié)嚴(yán)重”,應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。
我國《刑事訴訟法》以國際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來確定我國技術(shù)偵查措施的適用條件,所以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪,所以在司法實(shí)務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。()
侵犯著作權(quán)案中,行為人實(shí)施了侵犯他人著作權(quán)的行為。具體包括()。
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的,可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競合現(xiàn)象,根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競合處理原則,以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。()