您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.奧林匹克五環(huán)標(biāo)志
B.紅新月
C.哥倫比亞的國(guó)徽
D.蘇丹的國(guó)旗
E.紐約
A.藥品
B.白內(nèi)障的治療方法
C.基因測(cè)試儀器
D.藤球的新比賽規(guī)則
E.科學(xué)發(fā)現(xiàn)
A.為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品
B.為介紹、評(píng)論某一作品適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品
C.為報(bào)道時(shí)事新聞,在報(bào)紙上不可避免地引用已經(jīng)發(fā)表的作品
D.將已經(jīng)發(fā)表的盲文作品編譯為英文作品出版
E.國(guó)家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品
A.1980年3月
B.1985年3月
C.1993年12月
D.2001年12月
A.行政區(qū)劃名稱、所屬行業(yè)、組織形式
B.國(guó)家名稱、字號(hào)、所屬行業(yè)、組織形式
C.主管機(jī)關(guān)名稱、字號(hào)、所屬行業(yè)、組織形式
D.行政區(qū)劃名稱、字號(hào)、所屬行業(yè)、組織形式
A.2015年4月1日
B.2025年4月1日
C.2016年2月8日
D.2026年2月8日
A.商品商標(biāo)
B.服務(wù)商標(biāo)
C.集體商標(biāo)
D.證明商標(biāo)
A.任何人都可以提出異議
B.任何人都可以提出爭(zhēng)議
C.任何人都可以申請(qǐng)商標(biāo)局予以撤銷
D.任何人都可以立即向商標(biāo)局提出相同商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)
A.復(fù)制權(quán)
B.署名權(quán)
C.展覽權(quán)
D.修改權(quán)
A.必須經(jīng)著作權(quán)人許可,并按約定向著作權(quán)人支付報(bào)酬
B.可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,但應(yīng)按規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬
C.必須經(jīng)著作權(quán)人許可,但不必向著作權(quán)人支付報(bào)酬
D.可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,也不向著作權(quán)人支付報(bào)酬
最新試題
2018年5月至7月,汪某在經(jīng)營(yíng)甲公司期間,指使公司員工余某訂購(gòu)假冒乙公司注冊(cè)商標(biāo)的包裝袋,并租賃黃某經(jīng)營(yíng)的丙公司倉(cāng)庫(kù),未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人乙公司許可和授權(quán),將無(wú)品牌標(biāo)識(shí)的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的小包裝工業(yè)蠟,銷往上海、江蘇、廣東等多家公司,銷售金額共計(jì)100萬(wàn)余元。公安機(jī)關(guān)在丙公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋(每袋25公斤)、乙公司工業(yè)蠟原料27袋(每袋25公斤),貨值11萬(wàn)余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,其中“與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”是指()
行為人有《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第24條規(guī)定的行為的,情節(jié)嚴(yán)重,觸犯刑律的,依照《刑法》關(guān)于()的規(guī)定,依法追究刑事責(zé)任。
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪,所以其違法性的特征不僅是對(duì)刑事法的違背,更主要的是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等的違背。()
刑法第213條至219條規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。()
生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪侵犯的客體是單一客體,主要是指侵犯了國(guó)家對(duì)生產(chǎn)、銷售醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料的產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理制度。()
1709年英國(guó)議會(huì)通過(guò)了世界上第一部著作權(quán)法:《為鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)作而授予作者及購(gòu)買者就其已印刷成冊(cè)的圖書在一定時(shí)期內(nèi)之權(quán)利法》,即《安娜法令》。()
我國(guó)《刑事訴訟法》以國(guó)際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來(lái)確定我國(guó)技術(shù)偵查措施的適用條件,所以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪,所以在司法實(shí)務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。()
著作權(quán)與專利權(quán)同屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型,其區(qū)別主要在于()。
被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營(yíng)的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員,后因故離開該公司。2007年9月25日,張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司,生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年,江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè),委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本,僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局,并將專利證書印刷在宣傳冊(cè)上(專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項(xiàng)目信息不變),印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁(yè)。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過(guò)程中,在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的,專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷售,以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸,銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為?()
在制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)識(shí)虛假專利號(hào)冒充專利,情節(jié)嚴(yán)重的,以假冒專利罪定罪處罰。()