A.撤回專利申請聲明可以在專利申請被授予專利權(quán)之前隨時(shí)提出
B.宋某可以不通過專利代理機(jī)構(gòu)自行辦理撤回專利申請的手續(xù)
C.宋某撤回其專利申請應(yīng)當(dāng)繳納相應(yīng)的費(fèi)用
D.撤回專利申請聲明在作好公布專利申請文件的印刷準(zhǔn)備工作后提出的，申請文件仍予公布

A.畢業(yè)于清華大學(xué)的美國人托馬斯
B.僅具有中文專業(yè)大學(xué)學(xué)歷的李某
C.17周歲的張某
D.無工作經(jīng)歷的在校本科生孫某

A.乙實(shí)施的技術(shù)已經(jīng)記載在2008年8月30日公布的丙的發(fā)明專利申請中
B.乙實(shí)施的技術(shù)已經(jīng)記載在2008年3月1日申請、2008年10月16日公告授權(quán)的丙的實(shí)用新型專利申請中
C.含有特征L、M、O的技術(shù)方案已經(jīng)記載在2007年1月10日公告授權(quán)的丙的專利中，含有特征L、N、O的技術(shù)方案已經(jīng)記載在2008年3月10日公告授權(quán)的丙的專利中
D.乙實(shí)施的技術(shù)已經(jīng)在2008年3月1日出版的某科技期刊上刊載

A.在判斷能否享有優(yōu)先權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)判斷在后申請要求保護(hù)的技術(shù)方案是否記載在在先申請的說明書、權(quán)利要求書和摘要中
B.在后申請記載兩個(gè)技術(shù)方案，在先申請的只記載了其中的一個(gè)技術(shù)方案，則在后申請的兩個(gè)技術(shù)方案都不能享有優(yōu)先權(quán)
C.在后申請記載了兩個(gè)技術(shù)方案，這兩個(gè)技術(shù)方案分別記載在不同的在先申請中，則該在后申請的兩個(gè)技術(shù)方案都能享有優(yōu)先權(quán)
D.如果在后申請的技術(shù)方案僅記載在在先申請的說明書中，而沒有記載在權(quán)利要求書中，該技術(shù)方案也能享有優(yōu)先權(quán)

A.沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果
B.對方當(dāng)事人對證據(jù)的中文譯文內(nèi)容存在異議時(shí)，應(yīng)當(dāng)在指定的期限內(nèi)對有異議的部分提交中文譯文
C.公證文書的結(jié)論均可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)
D.申請日后形成的記載有使用公開內(nèi)容的書證不能用于證明專利在申請日前使用公開

A．X＝100～250
B．30≤X≤200
C．X=200～250
D．X＝95～250

A.濟(jì)南市中級(jí)人民法院
B.成都市中級(jí)人民法院
C.杭州市中級(jí)人民法院
D.南京市中級(jí)人民法院

A.復(fù)審程序涉及的專利申請出現(xiàn)權(quán)屬糾紛
B.復(fù)審請求人在指定期限內(nèi)未對復(fù)審?fù)ㄖ獣M(jìn)行答復(fù)而被視為撤回
C.復(fù)審請求人在指定期限內(nèi)未提交口頭審理通知書回執(zhí)
D.復(fù)審請求人在專利復(fù)審委員會(huì)作出復(fù)審決定前撤回復(fù)審請求

A.自國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公告授予專利權(quán)之日起，任何人均可請求出具專利登記薄副本
B.專利權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，專利登記薄與專利證書上記載的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)一致
C.專利登記薄中不登記專利實(shí)施許可合同的備案
D.授予專利權(quán)時(shí)，專利登記薄與專利證書在法律上具有同等效力

A.說明書第一頁第一行應(yīng)當(dāng)寫明發(fā)明名稱
B.說明書中涉及核苷酸或者氨基酸序列的，應(yīng)當(dāng)將該序列表作為說明書的一個(gè)單獨(dú)部分
C.說明書文字部分可以有化學(xué)式、數(shù)學(xué)式或者表格，必要時(shí)可以有插圖
D.說明書應(yīng)當(dāng)用阿拉伯?dāng)?shù)字順序編寫頁碼