A.《專利合作條約》述及“專利”應(yīng)解釋為述及發(fā)明人證書、實(shí)用證書、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)證書等
B.通過(guò)《專利合作條約》途徑提出的專利申請(qǐng)只能獲得發(fā)明專利保護(hù)
C.《專利合作條約》中所述及的“受理局”，是指受理國(guó)際申請(qǐng)的國(guó)家局或者政府間組織
D.經(jīng)國(guó)際專利合作聯(lián)盟大會(huì)決定，申請(qǐng)人是《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》締約國(guó)但不是《專利合作條約》締約國(guó)的居民或者國(guó)民也可以提出國(guó)際申請(qǐng)

A.許可的時(shí)間
B.許可的性質(zhì)
C.許可的范圍
D.許可使用費(fèi)的數(shù)額

A.一種實(shí)施權(quán)利要求1所述方法的設(shè)備，……
B.一種包含權(quán)利要求1所述設(shè)備的裝置，……
C.一種與權(quán)利要求1所述插座相配合的插頭，……
D.根據(jù)權(quán)利要求1所述的組合物，其特征在于用特征Y代替權(quán)利要求1中的特征X

A.甲可以不經(jīng)乙同意，實(shí)施該發(fā)明專利
B.乙可以不經(jīng)甲同意，實(shí)施該發(fā)明專利
C.甲、乙可以通過(guò)簽訂交叉許可合同實(shí)施該發(fā)明專利
D.任何第三方需要經(jīng)過(guò)甲、乙同意，才能實(shí)施該發(fā)明專利

A.權(quán)利要求1和權(quán)利要求3之間不具有單一性
B.由于存在抵觸申請(qǐng)，權(quán)利要求1不具備新穎性
C.權(quán)利要求1與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別為公知常識(shí)，不具備創(chuàng)造性
D.權(quán)利要求1的撰寫未區(qū)分前序部分和特征部分

A.分案申請(qǐng)Y的發(fā)明人可以是申請(qǐng)X發(fā)明人中的部分成員
B.分案申請(qǐng)Y與申請(qǐng)X的申請(qǐng)人不相同的，應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)申請(qǐng)人變更的證明材料
C.就分案申請(qǐng)Y提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求的期限屆滿日為2012年12月5日
D.分案申請(qǐng)Y可以是發(fā)明專利申請(qǐng)，也可以是實(shí)用新型專利申請(qǐng)

A.趙某和李某應(yīng)當(dāng)在2009年10月26日前答復(fù)該審查意見(jiàn)通知書
B.對(duì)審查意見(jiàn)通知書的答復(fù)可以僅由趙某簽字
C.對(duì)審查意見(jiàn)通知書的答復(fù)可以僅僅是意見(jiàn)陳述書
D.對(duì)審查意見(jiàn)通知書的答復(fù)可以直接提交給審查員

A.責(zé)令乙公司立即停止使用專利方法的行為
B.責(zé)令乙公司銷毀實(shí)施專利方法的專用設(shè)備
C.責(zé)令乙公司立即停止銷售行為
D.沒(méi)收乙公司生產(chǎn)的該藥物

A.當(dāng)事人提交物證的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提交足以反映該物證客觀情況的照片和文字說(shuō)明，具體說(shuō)明依據(jù)該物證所要證明的事實(shí)
B.對(duì)于經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證封存的物證，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)可以僅提交公證文書而不提交該物證
C.證人根據(jù)其經(jīng)歷所作的判斷、推測(cè)或者評(píng)論可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)
D.證人無(wú)正當(dāng)理由不出席口頭審理的，其所出具的書面證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)

A.該國(guó)防專利申請(qǐng)文件不得按照普通函件郵寄
B.該國(guó)防專利申請(qǐng)權(quán)經(jīng)批準(zhǔn)可以轉(zhuǎn)讓給國(guó)外單位
C.該國(guó)防專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)由國(guó)防專利機(jī)構(gòu)進(jìn)行審查
D.該國(guó)防專利申請(qǐng)經(jīng)審查符合授權(quán)條件的，應(yīng)當(dāng)由國(guó)防專利機(jī)構(gòu)授予專利權(quán)