在特定情況下，被告人也要（）

法律推定和事實推定都是基于兩個事物之間的常態(tài)聯(lián)系，即人們通過長期的、反復(fù)的實踐所取得的一種因果關(guān)系體驗，這種經(jīng)驗被實踐證明（）情況下是真實的，具有高度的蓋然性。

被告人庭前供述一致，庭審中翻供，被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠互相印證的，可以采信被告人（）供述。

如果把證明對象的范圍確定得過于（）會把與案件無關(guān)的事實也吸收進來，則會浪費司法資源或分散證明主體的時間、精力、增加證明成本。

被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，庭審中不供人，且無其他證據(jù)與庭前供述認證的，不能采信（）供述。

原始證據(jù)證明力優(yōu)于傳來證據(jù)的的一般規(guī)則只適用于（）

排除傳聞證據(jù)有利于發(fā)現(xiàn)案件真實情況，傳聞證據(jù)并不是（）本人就親身感知的事實在法庭上的陳述。

某花園小區(qū)發(fā)生一起入室兇殺案，在案發(fā)現(xiàn)場負責勘查的民警收集到了諸多證據(jù)。下列證據(jù)中，屬于物證的是（）。

在確定證明對象時，一定要考慮其是否在法律規(guī)定的（）或程序方面對正確處理案件產(chǎn)生實際影響。

在庭審中，一般情況下，無論是公訴案件還是自訴案件，（）無需證明自己無罪。