A.在同一種商品上使用與其相同的商標(biāo)
B.在同一種商品上使用與其近似的商標(biāo)
C.在類似商品上使用與其相同的商標(biāo)
D.在不同的商品上使用與其相同的商標(biāo)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.集中管理體制
B.分級(jí)管理體制
C.集中管理和分級(jí)管理體制
D.綜合管理體制
A.制止、制裁商標(biāo)侵權(quán)行為
B.受理商標(biāo)局的申請(qǐng)注冊(cè)
C.辦理注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、變更、注銷和續(xù)展手續(xù)
D.對(duì)商標(biāo)異議作出裁定
A.一般裁定
B.當(dāng)事人不服的可以申請(qǐng)仲裁
C.非終局裁定
D.終局裁定
A.允許以同一事實(shí)和理由申請(qǐng)撤銷
B.不得以同一事實(shí)和理由申請(qǐng)撤銷
C.不能撤銷
A.由申請(qǐng)人所在縣級(jí)以上工商行政管理機(jī)關(guān)核轉(zhuǎn)
B.由申請(qǐng)人委托國家工商行政管理局認(rèn)可的商標(biāo)代理組織代理
C.申請(qǐng)人直接辦理
D.實(shí)行商標(biāo)代理和當(dāng)事人直接辦理的雙軌制
A.“美奇”西服
B.“成都”牌自行車
C.“腳上穿”皮鞋
D.“第一”牌手表
A.6個(gè)月
B.12個(gè)月
C.18個(gè)月
D.24個(gè)月
A.申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)之后
B.初步審定之后
C.公告之后
D.核準(zhǔn)注冊(cè)之后
A.一切商標(biāo)使用者
B.未注冊(cè)商標(biāo)所有人
C.注冊(cè)商標(biāo)所有人
D.注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)商標(biāo)使用者
A.注冊(cè)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)具有相同的法律地位
B.未注冊(cè)商標(biāo)的使用人也享有法律賦予的專有使用權(quán)
C.在未注冊(cè)商標(biāo)中,除馳名商標(biāo)另受法律特殊保護(hù)外,其他商標(biāo)使用人不享有法律賦予的專有使用權(quán)
D.法律不允許使用未注冊(cè)商標(biāo)
最新試題
“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴(yán)重”方可構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)解釋和司法實(shí)踐,具有下列()情形之一的,可以視為“‘情節(jié)嚴(yán)重”,應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。
假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中的“使用”是指將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說明書、商品交易文書,或者將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)等行為。()
假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售,貨值金額在十萬元以上的,以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪(未遂)定罪處罰。()
2016年2月起,被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房,雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊(cè)商標(biāo)且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被,并對(duì)外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營負(fù)責(zé)人,具體負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)購入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品,其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理、采購原材料及打包裝運(yùn)侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月,周某某通過上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)的蠶絲被3012條,銷售金額逾十八萬元,獲利十萬余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)蠶絲被2000條,價(jià)值十二萬元,以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標(biāo)標(biāo)識(shí)、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的?()
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營利為目的。()
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應(yīng)具有()。
著作權(quán)與專利權(quán)同屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型,其區(qū)別主要在于()。
多個(gè)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪地的公安機(jī)關(guān)對(duì)管轄有爭議的,由共同的上級(jí)公安機(jī)關(guān)指定管轄,需要提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴、提起公訴的,由該公安機(jī)關(guān)所在地的上級(jí)人民檢察院、人民法院受理。()
被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員,后因故離開該公司。2007年9月25日,張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司,生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年,江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè),委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本,僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局,并將專利證書印刷在宣傳冊(cè)上(專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項(xiàng)目信息不變),印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中,在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的,專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷售,以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸,銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為?()
侵犯著作權(quán)案中,行為人實(shí)施了侵犯他人著作權(quán)的行為。具體包括()。