某村村民王某與鄰村村民劉某為爭(zhēng)一頭母豬訴至法院。王某在訴狀中稱：我家養(yǎng)的一頭黑色母豬于1992年11月15日丟失，丟失前未配種。丟失后，我向鎮(zhèn)派出所報(bào)了案。1993年3月12日，聽說縣化肥庫旁有一頭黑色母豬，我前去看，果然有一頭黑色母豬，帶5個(gè)豬崽，3白1花1黑。我確認(rèn)這就是我家丟失的那只，就趕了回去。第二天，劉某帶人來我家，說這頭母豬是他家的，強(qiáng)行將豬趕走。為此，我特向法院起訴，請(qǐng)求法院確認(rèn)我對(duì)這頭母豬的所有權(quán)，并判令劉某立即19返還我家的母豬。審理中，王某提出以下證據(jù)：（一）母豬是1989年在鎮(zhèn)上趕集時(shí)買的。（二）母豬因咬自家的小雞，被我用木棒將前腿打壞了，留有白印。（三）鄰居朱某證實(shí)，1989年王某確實(shí)買了一頭黑色母豬。
劉某在訴訟中提出以下證據(jù)：（一）爭(zhēng)訟母豬是他從鄰居李家買來的。（二）由于母豬好跳圈，被接了個(gè)木塊，結(jié)果將前腿磨出白印記。（經(jīng)李某證實(shí)，他確實(shí)賣給劉某一頭黑色母豬。）人民法院在審理中收集到以下證據(jù)：（－）鑒定人余誠的鑒定結(jié)論是，母豬配種到下崽需115天，黑母豬生產(chǎn)白色或花色的豬怠，只有用白色公豬配種才有可能。（二）王某現(xiàn)在的鄰居史某反映，訴訟前聽王某的妻子劉萍說：她家的母豬是11月底丟的。（三）鎮(zhèn)派出所在1992年12月11日的臺(tái)歷頁上記載：“王某，于11月30日丟失一頭母豬，黑色。”（四）人民法院對(duì)所爭(zhēng)母豬的檢查記錄反映，該豬為黑色，兩前腿內(nèi)側(cè)有白色印記。

1998年某村委會(huì)將果園平均分給各戶承包，規(guī)定承包期5年。其中韓某承包了40棵蘋果樹。1999年，村委會(huì)又全部收回果園搞專業(yè)承包，發(fā)包給以魯某為首的6人專業(yè)隊(duì)，合同約定承包期10年。后因管理不便，經(jīng)村委會(huì)同意，魯某等6人又將其中原來韓某承包過的40棵蘋果樹轉(zhuǎn)包給了劉某。一年后，韓某以他與村委會(huì)1990年的合同未到期為由，強(qiáng)行搶摘這40棵蘋果樹的蘋果400多公斤，故引起糾紛。村委會(huì)調(diào)解不成，即宣布解除其與魯某等6人的合同，準(zhǔn)備重新平均分包到各戶。魯某等6人即訴至法院，請(qǐng)求繼續(xù)履行合同。劉某則向法院請(qǐng)求韓某返還400多公斤蘋果。一審法院即將韓某列為被告，將村委會(huì)和魯某列為第三人。判決后村委會(huì)提起上訴，二審法院發(fā)回重審，認(rèn)為應(yīng)將村委會(huì)和韓某列為共同被告，將魯某列為第三人。
就上述情況，請(qǐng)回答：