下列哪種案件中的證人不屬于打擊報復證人罪中“證人”的范圍（）

下列關于罪名的說法不正確的是（）

甲曾任警察，后改行任高校教師。某年春節(jié)，甲為了購火車票方便，在火車站出具任警察時的工作證。甲的行為（）。

甲某是某股份公司總經(jīng)理，擅自將公司的16萬元借給其朋友某市紡織廠工人乙某做生意，因乙某生意嚴重賠本，使公司的16萬元長期得不到歸還，甲某構成何罪（）

妨害公務罪的暴力方法是指（）。

趙某因?qū)ζ涓竼挝坏念I導李某處理其父違法亂紀的行為不滿，蓄意進行報復，先后5次用磚頭砸碎李某家的門窗，以泄私憤，其中一次砸毀李某家價值10000余元的大屏幕彩電一臺，趙某的行為構成（）。

關于罪名的下列說法，正確的是（）

盜竊罪與侵占罪的主要區(qū)別是（）。

甲駕駛機動車將一行人撞成重傷。坐在甲車上的乘車人乙指使甲立即駕車逃離現(xiàn)場。甲將車開回家后，乙與甲共同將車上的血跡擦凈。被害人因甲的肇事逃逸沒有得到救助而死亡。關于本案，說法正確的是（）。

被告人陳某，某日到某綜合商場購買電池，趁售貨員盧某給別的顧客試電動剃須刀之機，當著其他顧客的面，從柜臺內(nèi)拿出作為樣品陳列的手機1部（價值人民幣3500元），然后出門上公共汽車逃走。盧某發(fā)現(xiàn)后，坐出租汽車追趕，將其抓獲。陳某的行為應認定為（）。