在不動產(chǎn)擔保物權立法多元模式下，規(guī)范省減的定期金土地債務、土地債務等為什么沒有出現(xiàn)立法漏洞？（）

當立法把動產(chǎn)擔保物權分塊而設的時候，這一分塊的結(jié)構(gòu)模式，必然導致立法者忽視應有的整體制度設計。

在動產(chǎn)擔保物權立法模式中，結(jié)構(gòu)一元必然導致規(guī)范一元，結(jié)構(gòu)多元必然導致規(guī)范多元。

地役權不因供役地或需役地的分割而消滅。

對于開發(fā)商隱瞞多建設的車位車庫，業(yè)主可能對開發(fā)商行使（）請求權。

地役權只能通過當事人約定的方式取得。

物權行為理論塑造的交易安全制度與善意取得制度搭建的交易安全制度是相同的。

現(xiàn)代擔保物權制度的發(fā)展，主要是動產(chǎn)擔保物權制度的發(fā)展。

《物權法》把維護基本經(jīng)濟制度作為《物權法》的立法目的。

甲、乙雙方簽訂借款合同一份，作如下約定：甲借給乙10萬元，乙交付甲一件黃金飾品作擔保，2年后乙還錢，甲歸還該物品。如乙無力還錢，則該飾品歸甲所有。對此，下列說法正確的是（）。