多項選擇題雷某為購買正式書號用于出版淫穢錄像帶,找某音像出版社負責人任某幫忙。雷向任謊稱自己想制作商業(yè)宣傳片,需要一個書號,并提出付給出版社1萬元“書號費”。任某同意,但要求雷給自己2萬元好處費,雷某聲稱盈利后會考慮。任某隨后指示有關部門立即辦理。雷某拿到該書號出版了淫穢錄像帶,發(fā)行數(shù)量極大、影響極壞。雷牟利后給任某2萬元好處費,任某收下。關于本案,下列哪些說法是錯誤的?()

A.雷某與任某的行為構成為他人提供書號出版淫穢書刊罪的共犯
B.雷某的行為構成傳播淫穢物品罪,任某的行為構成為他人提供書號出版淫穢書刊罪
C.雷某的行為構成出版淫穢物品牟利罪,任某的行為構成出版淫穢物品牟利罪的共犯
D.雷某與任某的行為構成非法經營罪的共犯


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.多項選擇題2000年8月21日,甲因犯詐騙罪被人民法院判處有期徒刑3年,緩刑5年。2005年6月20日,甲又犯盜竊罪。對于甲的量刑,下列表述哪些是正確的?()

A.甲具有法定從毒處罰情節(jié)
B.甲不構成累犯
C.對甲的盜竊罪不能適用緩刑
D.對甲應當數(shù)罪并罰

3.多項選擇題關于盜竊罪的認定,下列結論哪些是正確的?()

A.甲因飲酒過量醉臥街頭。乙向圍觀群眾聲稱甲系其好友,將甲扶于無人之處,掏走甲身上一千余元離去。乙的行為構成盜竊罪
B.甲與乙在火車上相識,下車后同到一飯館就餐。乙殷勤勸酒,將甲灌醉,掏走甲身上一千余元離去。乙的行為構成盜竊罪
C.甲去一餐館吃晚飯,時值該餐館打烊,服務員已下班離去,只有老板乙在清帳理財。在甲再三要求之下,乙無奈親自下廚準備飯菜。甲趁機將廚房門反鎖,致乙欲出不能,只能從遞菜窗口眼看著甲打開柜臺抽屜拿走一千余元離去。甲的行為構成盜竊罪
D.甲在街頭出售報紙時發(fā)現(xiàn)乙與一攤主因買東西發(fā)生糾紛,其攜帶的箱子(內有貴重物品)放在身旁的地上,便提起該箱子悄悄溜走。乙發(fā)現(xiàn)后緊追不舍。為擺脫乙的追趕,甲將手中剩余的幾張報紙卷成一團扔向乙,擊中乙臉,乙受驚嚇幾乎滑倒。隨之又追終于抓住甲。甲的行為構成盜竊罪

4.多項選擇題下列哪些人可以成為非法經營同類企業(yè)罪的犯罪主體?()

A.中外合資企業(yè)的董事、經理
B.固有公司的董事
C.國有企業(yè)的經理
D.國有公司控股的公司、企業(yè)的董事、經理

5.多項選擇題下列哪些犯罪行為應實行屬地管轄原則?()

A.外國人乘坐外國民航飛機進入中國領空后實施犯罪行為
B.中國人乘坐外國船舶,當船舶行駛牙公海上時實施犯罪行為
C.外國人乘坐中國民航飛機進入法國領空后實施犯罪行為
D.中國國家工作人員在外國實施我國刑法規(guī)定的犯罪行為

6.多項選擇題下列關于從重處罰的表述哪些是正確的?()

A.從重處罰是指應當在犯罪所適用刑罰幅度的中線以上判處
B.從重處罰是在法定刑以上判處刑罰
C.從重處罰是指在法定刑的限度以內判處刑罰
D.從重處罰不一定判處法定最高刑

7.多項選擇題下列關于剝奪政治權利附加刑如何執(zhí)行問題的說法哪些是正確的?()

A.被判處無期徒刑的罪犯,一般要剝奪政治權利,其刑期與主刑一樣,同時執(zhí)行
B.被判處有期徒刑的罪犯,被剝奪政治權利的,從有期徒刑執(zhí)行完畢或假釋之日起,執(zhí)行剝奪政治權利附加刑
C.被判處拘役的罪犯,被剝奪政治權利的,從拘役執(zhí)行完畢或假釋之日起,執(zhí)行剝奪政治權利附加刑
D.被判處管制的罪犯,被剝奪政治權利的,附加刑與主刑刑期相等,同時執(zhí)行

8.多項選擇題下列哪些行為屬于法定的從重處罰情節(jié)?()

A.國家機關工作人員甲利用職權對乙進行非法拘禁,時間長達3天
B.軍警人員甲持槍搶劫
C.國家機關工作人員甲利用職權挪用數(shù)額巨大的救濟款進行賭博
D.國家機關工作人員甲徇私舞弊,濫用職權,致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失

9.多項選擇題下列哪個選項屬于“挪用公款歸個人使用”?()

A.以個人名義將公款借給某國有企業(yè)使用
B.以個人名義將公款借給某私營企業(yè)使用
C.個人決定以單位名義將公款借給其他單位使用,謀取個人利益的
D.以單位名義將公款借給其他自然人使用,未謀取個人利益的

10.多項選擇題下列哪些犯罪說法是錯誤的?()

A.甲將乙價值2萬元的戒指扔入海中,由于戒指本身沒有被毀壞,甲的行為不構成故意毀壞財物罪
B.甲見乙迎面走來,擔心自己的手提包被乙奪走,便緊抓手提包。乙見甲緊抓手提包,猜想包中有貴重物品,在與甲擦肩而過時,當面用力奪走甲的手提包。由于乙并非乘人不備而奪取財物,所以不構成搶奪罪
C.甲將一張作廢的IC卡插人銀行的自動取款機試探,碰巧自動取款機顯示能夠取出現(xiàn)金,于是甲取出5000元。甲將IC卡冒充借記卡的欺騙行為在本案中起到了主要作用,因而構成詐騙罪
D.甲系汽車檢修廠職工,發(fā)現(xiàn)自己將要檢修的一輛公交車為仇人乙駕駛,便在檢修時破壞了剎車裝置,然后交付使用。乙駕駛該車時,因剎車失靈,導致與其他車輛相撞,造成三人死亡,一人重傷。由于甲不是對正在使用中的交通工具實施破壞手段,所以不構成破壞交通工具罪