A、制造
B、改進(jìn)
C、許諾銷售
D、進(jìn)口
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲公司
B.乙公司
C.甲公司和乙公司共同所有
D.國家
A.相對(duì)論
B.賭博器
C.風(fēng)濕病的治療方法
D.農(nóng)藥的生產(chǎn)方法
A.發(fā)明
B.實(shí)用新型
C.外觀設(shè)計(jì)
D.植物專利
A.張某和乙研究所共有
B.甲公司
C.乙研究所
D.甲公司和乙研究所共有
A、先用權(quán)人的實(shí)施行為
B、經(jīng)合法渠道購買人的使用行為
C、為科學(xué)或?qū)嶒?yàn)?zāi)康亩褂玫男袨?br />
D、外國運(yùn)輸工具非基于運(yùn)輸工具本身需要的臨時(shí)過境使用行為
A、向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出復(fù)審請(qǐng)求
B、向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟
C、向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)部門申請(qǐng)行政復(fù)議
D、請(qǐng)求國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局原審查部門對(duì)該申請(qǐng)進(jìn)行重審
A.甲于2000年5月1日在法國第一次就自己的發(fā)明提出專利申請(qǐng)，在2001年4月1日又在中國就相同主題提出申請(qǐng)
B.乙于2000年7月1日在美國第一次就自己的外觀設(shè)計(jì)提出專利申請(qǐng)，在2001年1月1日又在中國就相同主題提出申請(qǐng)
C.丙于2000年5月1日在中國第一次就自己的實(shí)用新型提出專利申請(qǐng)，在2001年4月2日又在中國就相同主題提出申請(qǐng)
D.丁于2000年5月1日在中國第一次就自己的外觀設(shè)計(jì)提出專利申請(qǐng)，在2001年9月2日又向中國國務(wù)院專利行政部門就相同主題提出申請(qǐng)
A.為生產(chǎn)經(jīng)營的目的使用假冒的專利產(chǎn)品
B.購進(jìn)假冒的專利產(chǎn)品再行銷售的
C.在專利權(quán)人的專利申請(qǐng)日以前從事相同產(chǎn)品的制造，在專利授權(quán)后擴(kuò)大該產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模
D.專為科學(xué)實(shí)驗(yàn)的目的使用他人的專利
A.根據(jù)先后順序確定申請(qǐng)人
B.自行協(xié)商確定申請(qǐng)人
C.由受理申請(qǐng)單位確定申請(qǐng)人
D.根據(jù)先發(fā)明原則確定申請(qǐng)人
A、動(dòng)物、植物品種
B、微生物
C、藥品
D、用化學(xué)方法獲得的物質(zhì)
最新試題
行為人有《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第24條規(guī)定的行為的，情節(jié)嚴(yán)重，觸犯刑律的，依照《刑法》關(guān)于（）的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任。
假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額在十萬元以上的，以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪（未遂）定罪處罰。（）
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪，所以其違法性的特征不僅是對(duì)刑事法的違背，更主要的是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等的違背。（）
我國《刑事訴訟法》以國際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來確定我國技術(shù)偵查措施的適用條件，所以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪，所以在司法實(shí)務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。（）
對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，應(yīng)積極探索、創(chuàng)新取證模式，譬如通過公證、制作檢查筆錄、恢復(fù)破壞程序等方式進(jìn)行證據(jù)保全與固定。（）
2016年2月起，被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房，雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊(cè)商標(biāo)且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被，并對(duì)外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營負(fù)責(zé)人，具體負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)購入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品，其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理、采購原材料及打包裝運(yùn)侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月，周某某通過上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)的蠶絲被3012條，銷售金額逾十八萬元，獲利十萬余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)蠶絲被2000條，價(jià)值十二萬元，以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標(biāo)標(biāo)識(shí)、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的？（）
侵犯著作權(quán)案中，行為人實(shí)施了侵犯他人著作權(quán)的行為。具體包括（）。
涉嫌商標(biāo)犯罪的，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)的商品、商標(biāo)標(biāo)識(shí)，以及商標(biāo)標(biāo)識(shí)附著于商品的狀況分別取證，并準(zhǔn)確全面地拍攝記錄相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的具體細(xì)節(jié)和附著商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品全貌。（）
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營利為目的。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè)，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊(cè)上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項(xiàng)目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的，專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）