A.職務(wù)發(fā)明
B.非職務(wù)發(fā)明
C.協(xié)作發(fā)明
D.委托發(fā)明
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.排他許可
B.獨(dú)占許可
C.普通許可
D.分許可
A.非獨(dú)占性、不可轉(zhuǎn)讓性和無(wú)償性
B.非獨(dú)占性、可轉(zhuǎn)讓性和有償性
C.獨(dú)占性、可轉(zhuǎn)讓性和有償性
D.非獨(dú)占性、不可轉(zhuǎn)讓性和有償性
A.專利權(quán)的終止導(dǎo)致專利權(quán)自始無(wú)效
B.專利權(quán)的撤銷導(dǎo)致專利權(quán)自始無(wú)效
C.被宣告無(wú)效的專利權(quán)自宣告無(wú)效之日起無(wú)效
D.專利權(quán)一經(jīng)終止就不能恢復(fù)
A.5年
B.8年
C.10年
D.15年
A.發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)
B.發(fā)明和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)
C.發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)
D.發(fā)明專利申請(qǐng),不能申請(qǐng)實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)
A.權(quán)利要求書
B.說(shuō)明書
C.請(qǐng)求權(quán)
D.摘要
A.申請(qǐng)日
B.授權(quán)公告之日
C.專利權(quán)被批準(zhǔn)之日
D.發(fā)出受理通知書之日
A.發(fā)明人履行本職工作時(shí)作出的發(fā)明
B.發(fā)明人接受單位交付的任務(wù)而作出的發(fā)明
C.依靠單位提供的珍稀元素作出的發(fā)明
D.在本單位退休兩年后作出的發(fā)明
A、新穎性
B、創(chuàng)造性
C、實(shí)用性
D、美觀性
A、按使用在先原則處理
B、如同時(shí)使用或者不能確定誰(shuí)先使用,由各申請(qǐng)人協(xié)商
C、如協(xié)商不成,由商標(biāo)局主持,各申請(qǐng)人以抽簽的方式確定權(quán)利的歸屬
D、如某一或者全部申請(qǐng)人不同意以抽簽的方式確定,商標(biāo)局不核準(zhǔn)給該任何申請(qǐng)人
最新試題
2016年2月起,被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房,雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊(cè)商標(biāo)且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被,并對(duì)外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人,具體負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)購(gòu)入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品,其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理、采購(gòu)原材料及打包裝運(yùn)侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月,周某某通過上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)的蠶絲被3012條,銷售金額逾十八萬(wàn)元,獲利十萬(wàn)余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)蠶絲被2000條,價(jià)值十二萬(wàn)元,以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標(biāo)標(biāo)識(shí)、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的?()
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的,可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競(jìng)合現(xiàn)象,根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競(jìng)合處理原則,以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。()
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件由犯罪地公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。必要時(shí),可以由被害人居住地公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。(?/p>
在假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中,“同一種商品”是指名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品。()
刑法第213條至219條規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。()
假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售,貨值金額在十萬(wàn)元以上的,以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪(未遂)定罪處罰。()
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成,不作為不可能構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。()
侵犯著作權(quán)案中,行為人實(shí)施了侵犯他人著作權(quán)的行為。具體包括()。
生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪侵犯的客體是單一客體,主要是指侵犯了國(guó)家對(duì)生產(chǎn)、銷售醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料的產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理制度。()
2018年5月至7月,汪某在經(jīng)營(yíng)甲公司期間,指使公司員工余某訂購(gòu)假冒乙公司注冊(cè)商標(biāo)的包裝袋,并租賃黃某經(jīng)營(yíng)的丙公司倉(cāng)庫(kù),未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人乙公司許可和授權(quán),將無(wú)品牌標(biāo)識(shí)的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的小包裝工業(yè)蠟,銷往上海、江蘇、廣東等多家公司,銷售金額共計(jì)100萬(wàn)余元。公安機(jī)關(guān)在丙公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋(每袋25公斤)、乙公司工業(yè)蠟原料27袋(每袋25公斤),貨值11萬(wàn)余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,其中“與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”是指()