A、按使用在先原則處理
B、如同時(shí)使用或者不能確定誰(shuí)先使用，由各申請(qǐng)人協(xié)商
C、如協(xié)商不成，由商標(biāo)局主持，各申請(qǐng)人以抽簽的方式確定權(quán)利的歸屬
D、如某一或者全部申請(qǐng)人不同意以抽簽的方式確定，商標(biāo)局不核準(zhǔn)給該任何申請(qǐng)人
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.在相同的商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)；
B.銷售侵犯商標(biāo)權(quán)的商品的行為；
C.反向假冒；
D.擅自偽造他人商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為
A．該注冊(cè)商標(biāo)所有人在保護(hù)期屆滿前6個(gè)月內(nèi)提出續(xù)展注冊(cè)申請(qǐng)，是有效的
B．該注冊(cè)商標(biāo)所有人在保護(hù)期屆滿后6個(gè)月內(nèi)提出續(xù)展注冊(cè)申請(qǐng)，是有效的
C．該注冊(cè)商標(biāo)所有人在一年期限內(nèi)提出的續(xù)展注冊(cè)申請(qǐng)，都是有效的
D．該注冊(cè)商標(biāo)的受讓人在法定期限內(nèi)提出的續(xù)展注冊(cè)申請(qǐng)，也是有效的
E．該注冊(cè)商標(biāo)所有人未在法定期內(nèi)提出續(xù)展注冊(cè)申請(qǐng)的，其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)即刻終止
A“紅十字”牌假發(fā)
B“美國(guó)”牌洗衣粉
C“重慶”牌手機(jī)
D“長(zhǎng)久”牌湯圓
A.許可他人使用注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利
B.禁止他人在同一種或類似商品上使用相同或近似商標(biāo)的權(quán)利
C.在核定商品上使用注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利
D.在與核定商品相類似的商品上使用注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)
A.商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)是已經(jīng)在我國(guó)生產(chǎn)商品或者提供服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者
B.商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)具有法定的經(jīng)營(yíng)主體資格
C.商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人可以是在中國(guó)沒(méi)有經(jīng)常居所的外國(guó)人
D.商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人可以是兩個(gè)或兩個(gè)以上的自然人
A.某公司可以在2005年6月1日前的6個(gè)月內(nèi)向商標(biāo)局申請(qǐng)續(xù)展注冊(cè)
B.對(duì)于某公司在2005年6月1日之后提出的續(xù)展注冊(cè)申請(qǐng)，商標(biāo)局不予受理，并注銷其注冊(cè)商標(biāo)
C.商標(biāo)局收到續(xù)展注冊(cè)申請(qǐng)后即予以公告
D.每次續(xù)展注冊(cè)的有效期為10年
A.對(duì)初步審定的商標(biāo)，自公告之日起3個(gè)月內(nèi)任何人均可以提出異議
B.異議應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提出
C.異議應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出
D.經(jīng)裁定異議不能成立而核準(zhǔn)注冊(cè)的，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人取得商標(biāo)專用權(quán)的時(shí)間從核準(zhǔn)注冊(cè)之日起計(jì)算
A.“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理后對(duì)提出的異議作出異議成立或不成立的裁定”
B.“對(duì)初步審定的商標(biāo)，自公告之日起六個(gè)月內(nèi)，任何人都可以提出異議”
C.“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，只要符合商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定并具有顯著性，商標(biāo)局就會(huì)予以初步審定，并予以公告”
D.“當(dāng)事人對(duì)異議成立或不成立的裁定不服的，可以在收到異議裁定通知之日起十五天內(nèi)申請(qǐng)商標(biāo)局復(fù)審”
A.批準(zhǔn)使用在先的人
B.均未使用的，可自行協(xié)商
C.協(xié)商不成的，可抽簽決定
D.決斗
A.普通許可
B.獨(dú)占許可
C.排他許可
D.隨意許可
最新試題
在制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)識(shí)虛假專利號(hào)冒充專利，情節(jié)嚴(yán)重的，以假冒專利罪定罪處罰。（）
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成，不作為不可能構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。（）
2016年2月起，被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房，雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊(cè)商標(biāo)且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被，并對(duì)外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人，具體負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)購(gòu)入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品，其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理、采購(gòu)原材料及打包裝運(yùn)侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月，周某某通過(guò)上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)的蠶絲被3012條，銷售金額逾十八萬(wàn)元，獲利十萬(wàn)余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)蠶絲被2000條，價(jià)值十二萬(wàn)元，以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標(biāo)標(biāo)識(shí)、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的？（）
根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的，是一種侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，依照《刑法》的規(guī)定，符合侵犯商標(biāo)專用權(quán)的犯罪構(gòu)成；同時(shí)，如果行為人采取上述方式，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，也可能構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，依照處罰較重的罪立案?jìng)刹椤＃ǎ?/p>
生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的犯罪主體是特殊主體，只能由生產(chǎn)、銷售偽劣商品的公司等單位構(gòu)成。（）
假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額在十萬(wàn)元以上的，以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪（未遂）定罪處罰。（）
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，涉嫌下列（）情形的，應(yīng)予立案追訴。
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪，所以其違法性的特征不僅是對(duì)刑事法的違背，更主要的是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等的違背。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營(yíng)的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè)，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊(cè)上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項(xiàng)目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁(yè)。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過(guò)程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的，專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的，可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競(jìng)合現(xiàn)象，根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競(jìng)合處理原則，以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。（）