鑒定意見(jiàn)對(duì)證據(jù)的（）起到確定性作用。

英美法系中最佳證據(jù)規(guī)則與書證優(yōu)先的規(guī)則是（）

如果被害人向不具有特定訴訟主體身份其他單位和個(gè)人所做的陳述（）法律效力。

如果把證明對(duì)象的范圍確定得過(guò)于（）會(huì)把與案件無(wú)關(guān)的事實(shí)也吸收進(jìn)來(lái)，則會(huì)浪費(fèi)司法資源或分散證明主體的時(shí)間、精力、增加證明成本。

為正確解決被追訴人的刑事責(zé)任問(wèn)題，實(shí)體法事實(shí)理應(yīng)作為證明對(duì)象的（）內(nèi)容。

在特定情況下原始證據(jù)（）傳來(lái)證據(jù)。

我國(guó)最佳證據(jù)規(guī)則的例外包括使用書證（）、物證照片或錄像或復(fù)制品。

在（）中，公訴方要證明國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過(guò)合法收入，差額巨大，被告人須對(duì)來(lái)源的合法性承擔(dān)證明責(zé)任。

證據(jù)不強(qiáng)規(guī)則是指特定類型的證據(jù)可能存在虛假性的情況下，法律規(guī)定此類證據(jù)（）作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

在確定證明對(duì)象時(shí)，一定要考慮其是否在法律規(guī)定的（）或程序方面對(duì)正確處理案件產(chǎn)生實(shí)際影響。