外國(guó)法院已經(jīng)產(chǎn)生法律效力的判決在我國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行（）。

關(guān)于法律沖突，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是（）。

依《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》，確定某一合同是否具有國(guó)際性，關(guān)鍵要看合同當(dāng)事人在不同締約國(guó)有其（）。

依最高人民法院司法解釋和《中華人民共和國(guó)公司法》的規(guī)定，對(duì)中國(guó)內(nèi)國(guó)法人國(guó)籍的確定，我國(guó)目前采（）。

物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更或消滅，一般均主張適用（）。

沖突規(guī)范就其性質(zhì)而言，不是（），而是一種（）。

英國(guó)的戴西提出了國(guó)際私法上的（）。

簡(jiǎn)述對(duì)于法人國(guó)籍的確定主要有哪些不同的主張？我國(guó)對(duì)此有什么規(guī)定？

法院地法作為系屬方式，一般是解決（），其次亦解決（）。

依最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》的意見(jiàn)，在當(dāng)事人住所不明確或不能確定時(shí)，其住所應(yīng)在其（）。