被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，庭審中不供人，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述認(rèn)證的，不能采信（）供述。

為正確解決被追訴人的刑事責(zé)任問(wèn)題，實(shí)體法事實(shí)理應(yīng)作為證明對(duì)象的（）內(nèi)容。

某花園小區(qū)發(fā)生一起入室兇殺案，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)勘查的民警收集到了諸多證據(jù)。下列證據(jù)中，屬于物證的是（）。

有利于與不利于被追訴人證據(jù)的劃分，并不以證據(jù)由（）提供作為標(biāo)準(zhǔn)。

鑒定意見(jiàn)對(duì)證據(jù)的（）起到確定性作用。

如果把證明對(duì)象的范圍確定得過(guò)于（）會(huì)把與案件無(wú)關(guān)的事實(shí)也吸收進(jìn)來(lái)，則會(huì)浪費(fèi)司法資源或分散證明主體的時(shí)間、精力、增加證明成本。

書(shū)證的證明效果具有（）

原始證據(jù)證明力優(yōu)于傳來(lái)證據(jù)的的一般規(guī)則只適用于（）

排除傳聞證據(jù)有利于發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)情況，傳聞證據(jù)并不是（）本人就親身感知的事實(shí)在法庭上的陳述。

在庭審中，一般情況下，無(wú)論是公訴案件還是自訴案件，（）無(wú)需證明自己無(wú)罪。