問答題甲公司持有一張由乙公司出票、經(jīng)丙公司背書轉(zhuǎn)讓獲得的銀行承兌匯票。在該匯票到期后，甲公司向承兌銀行提示付款時遭到拒絕，承兌銀行拒付的理由是：該匯票上銀行的簽章是偽造的，該銀行并未承兌過這張匯票。甲公司于是向丙、乙公司進行追索，丙公司聲稱該匯票是乙公司某業(yè)務(wù)員給付的，并經(jīng)乙公司背書轉(zhuǎn)讓取得，偽造簽章的責(zé)任應(yīng)由乙公司承擔(dān)，與其無關(guān)。乙公司則答復(fù)說，該匯票出票及背書轉(zhuǎn)讓都是其一業(yè)務(wù)員偽造簽章所為，應(yīng)由司法機關(guān)追究該業(yè)務(wù)員的責(zé)任，與乙公司無關(guān)。經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)乙公司公章使用管理混亂，才給其業(yè)務(wù)員以可乘之機偽造簽章。承兌銀行要不要承擔(dān)票據(jù)責(zé)任？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.問答題2001年4月，某公司與財產(chǎn)保險公司簽訂了一份財產(chǎn)保險合同，期限為一年。一年后，該公司沒有續(xù)保。保險公司代理人甲多次拜訪公司的負責(zé)人乙，希望其續(xù)保。直到2002年10月，乙終于被說服，填寫了投保單。但鑒于當時公司財務(wù)周轉(zhuǎn)不靈，暫時無法支付l0萬元的保險費，甲經(jīng)過一番考慮后決定給乙開具一張10萬元的收據(jù)并簽了字蓋了章，以表示信任。次日晚間，該公司因電路走火引發(fā)火災(zāi)，燒毀大量財物。乙聞訊立即到銀行將l0萬元保險費劃撥到保險公司帳戶上，然后就通知保險公司過來事故現(xiàn)場進行勘查，并商談理賠事宜。然而保險公司則認為該公司的保險費是在事故后發(fā)生后才臨時繳納的，在簽訂合同時沒有繳納，僅僅只是填寫了投保單，而且是保險代理人擅自作主開具的保險費收據(jù)，沒有經(jīng)過保險公司同意。因此雙方的保險合同沒有成立生效，保險公司不需要承擔(dān)給付義務(wù)。乙則認為其填寫了投保單又繳納了保險費，保險合同時合法有效的，保險公司理應(yīng)賠償其公司的損失。雙方爭執(zhí)不下，乙遂以公司的名義向人民法院提起訴訟。保公司能否以乙交費遲延為由而拒絕理賠？
3.問答題2001年4月，某公司與財產(chǎn)保險公司簽訂了一份財產(chǎn)保險合同，期限為一年。一年后，該公司沒有續(xù)保。保險公司代理人甲多次拜訪公司的負責(zé)人乙，希望其續(xù)保。直到2002年10月，乙終于被說服，填寫了投保單。但鑒于當時公司財務(wù)周轉(zhuǎn)不靈，暫時無法支付l0萬元的保險費，甲經(jīng)過一番考慮后決定給乙開具一張10萬元的收據(jù)并簽了字蓋了章，以表示信任。次日晚間，該公司因電路走火引發(fā)火災(zāi)，燒毀大量財物。乙聞訊立即到銀行將l0萬元保險費劃撥到保險公司帳戶上，然后就通知保險公司過來事故現(xiàn)場進行勘查，并商談理賠事宜。然而保險公司則認為該公司的保險費是在事故后發(fā)生后才臨時繳納的，在簽訂合同時沒有繳納，僅僅只是填寫了投保單，而且是保險代理人擅自作主開具的保險費收據(jù)，沒有經(jīng)過保險公司同意。因此雙方的保險合同沒有成立生效，保險公司不需要承擔(dān)給付義務(wù)。乙則認為其填寫了投保單又繳納了保險費，保險合同時合法有效的，保險公司理應(yīng)賠償其公司的損失。雙方爭執(zhí)不下，乙遂以公司的名義向人民法院提起訴訟。保公司能否以保險合同系其代理人所簽訂而否認合同的效力？