DGJ32/J96-20108.1.1計量系統(tǒng)8.4.1.2管理平臺DGJ32/TJ111-20103.0.1能耗監(jiān)測系統(tǒng)4.1.8能源管理后臺請明確不同類別工程應(yīng)達(dá)標(biāo)的系統(tǒng)框圖設(shè)計深度。

對于強制性條文，在說明中是正確的，而后面與其對應(yīng)的設(shè)計內(nèi)容是錯誤的，請問，是否按違反強條處理？反之，是否可按設(shè)計深度處理？

《建筑物防雷設(shè)計規(guī)范》GB50057-2010第3.0.3條第9款規(guī)定的人員密集場所，在實際操作時很難把握，例如：一幢建筑物的一至三層為商業(yè)，四至十層為辦公，屬于綜合樓，是否按人員密集場所考慮？是否能與有關(guān)部門一起制定一個切實可行的措施，對各類建筑物的面積、人數(shù)等有一個量化指標(biāo)，以便更好地執(zhí)行規(guī)范。

2012年《建筑電氣》第1期P12頁中披露采訪林維勇對GB50057-2010第4.3.3（4.4.3）條設(shè)置專設(shè)防雷引下線的要求是當(dāng)不滿足第5.3.8條要求時才須設(shè)置防雷專設(shè)引下線。那么，當(dāng)設(shè)計圖中僅采用部分鋼柱或混凝土柱中鋼筋作防雷引下線，且又未設(shè)防雷引下線或?qū)ＴO(shè)防雷引下線間距大于18（25）米時，是否應(yīng)判定違反強制性條文第4.3.3（4.4.3）條規(guī)定？

《建筑物防雷設(shè)計規(guī)范》GB50057-2010第4.4.3條為強制性條文，該條文規(guī)定專設(shè)引下線不應(yīng)少于兩根，“專設(shè)”即指專門敷設(shè)，區(qū)別于建筑物的金屬體，請問具體怎么執(zhí)行？是否可優(yōu)先執(zhí)行第4.4.5條和第5.3.8條的規(guī)定？

建規(guī)中商場屬人員密集場所，住宅一、二層設(shè)置的商業(yè)服務(wù)網(wǎng)點是否屬人員密集場所，如是，那設(shè)有商業(yè)服務(wù)網(wǎng)店的住宅在年預(yù)計雷擊次數(shù)大于0.05次時，是否要按二類防雷設(shè)計。

DGJ32/TJ111-2010照明和插座、空調(diào)末端用電分項計量：以下理解是否正確：非出租建筑：辦公樓：走廊與應(yīng)急照明、電熱設(shè)備干線式配電，干線總計量（是否需要按樓層計量）；樓層設(shè)照明插座（除走廊外的）和空調(diào)末端兩塊表。除辦公外的其他建筑按層或功能分區(qū)設(shè)一塊表總計量即可。

按照DGJ32/TJ111-2010，政府機關(guān)辦公樓單體建筑面積5000平方米以上、大型公共建筑單體建筑面積2萬平方米以上都必須設(shè)置能耗監(jiān)測系統(tǒng)。但是規(guī)范對于建筑面積的定義不明確，因為建筑面積包括計容面積和不計容面積兩種，界限劃分差異產(chǎn)生了此系統(tǒng)設(shè)與不設(shè)的爭執(zhí)。

公建中涉及二次設(shè)計區(qū)域，正常和應(yīng)急照明是否皆明確設(shè)計范圍和要求即可，還是要求完整示出應(yīng)急照明的布置。

相關(guān)節(jié)能內(nèi)容寫入照明設(shè)計內(nèi)容中，無電氣節(jié)能專篇，是否判缺項或提在優(yōu)化意見內(nèi)。