背景：北方某大學新校區(qū)工程建筑面積89010m2，由教學綜合樓、學生活動中心和餐廳三部分組成。.框架現澆混凝土結構。學生活動中心為條形基礎，地上4層，首層階梯報告廳局部層高21m，模板直接支撐在地基土上。施工單位為某施工總承包企業(yè)。 
施工過程中發(fā)生了如下事件： 
事件一：學生活動中心首層階梯報告廳頂板模板工程驗收中，項目經理發(fā)現在最頂步距兩水平拉桿中間加設了一道水平拉桿;水平拉桿的端部與四周建筑物間隔lOOm。安全總監(jiān)下達了整改通知。 
事件二：餐廳首層頂板模板工程施工中，由于立桿間距過大，導致鋼管支架整體失穩(wěn)。項目部及時采取了處理措施，避免了質量安全事故的發(fā)生。 

背景：北方某大學新校區(qū)工程建筑面積89010m2，由教學綜合樓、學生活動中心和餐廳三部分組成。.框架現澆混凝土結構。學生活動中心為條形基礎，地上4層，首層階梯報告廳局部層高21m，模板直接支撐在地基土上。施工單位為某施工總承包企業(yè)。 
施工過程中發(fā)生了如下事件： 
事件一：學生活動中心首層階梯報告廳頂板模板工程驗收中，項目經理發(fā)現在最頂步距兩水平拉桿中間加設了一道水平拉桿;水平拉桿的端部與四周建筑物間隔lOOm。安全總監(jiān)下達了整改通知。 
事件二：餐廳首層頂板模板工程施工中，由于立桿間距過大，導致鋼管支架整體失穩(wěn)。項目部及時采取了處理措施，避免了質量安全事故的發(fā)生。 

背景：北方某大學新校區(qū)工程建筑面積89010m2，由教學綜合樓、學生活動中心和餐廳三部分組成。.框架現澆混凝土結構。學生活動中心為條形基礎，地上4層，首層階梯報告廳局部層高21m，模板直接支撐在地基土上。施工單位為某施工總承包企業(yè)。 
施工過程中發(fā)生了如下事件： 
事件一：學生活動中心首層階梯報告廳頂板模板工程驗收中，項目經理發(fā)現在最頂步距兩水平拉桿中間加設了一道水平拉桿;水平拉桿的端部與四周建筑物間隔lOOm。安全總監(jiān)下達了整改通知。 
事件二：餐廳首層頂板模板工程施工中，由于立桿間距過大，導致鋼管支架整體失穩(wěn)。項目部及時采取了處理措施，避免了質量安全事故的發(fā)生。 

背景：某土方支護工程，基坑挖土深度為一l2m，基坑上口標高為0.5m，基坑長寬約 
為100mX50m，面積約為5000m2，地下承壓水位在-15m以下，一8m深處有局部滯水。 
建設單位就該工程進行了招標，專業(yè)承包單位中標后，根據設計的基礎圖與地勘報告編制了專項施工方案，基坑支護設計形式有兩種：支護形式一為：1：0.4放坡“土釘墻+鋼板網片”混凝土噴錨;支護形式二為：一6m以上為1：0.3放坡“土釘墻+鋼板網片”混凝土噴錨;下部一6m～一l2m為直徑800mm的鋼筋混凝土護坡樁，護坡樁嵌固深度為2.5m。 
之后的施工過程中發(fā)生了如下事件： 
事件一：建設單位要求專業(yè)承包單位，對該工程的專項施工方案審核簽字、組織專家論證并盡快實施。 
事件二：在基坑支護工程開始施工后，設計單位因建筑使用功能調整，對支護形式二的部位局部基礎加深至-14m。 

背景：某土方支護工程，基坑挖土深度為一l2m，基坑上口標高為0.5m，基坑長寬約 
為100mX50m，面積約為5000m2，地下承壓水位在-15m以下，一8m深處有局部滯水。 
建設單位就該工程進行了招標，專業(yè)承包單位中標后，根據設計的基礎圖與地勘報告編制了專項施工方案，基坑支護設計形式有兩種：支護形式一為：1：0.4放坡“土釘墻+鋼板網片”混凝土噴錨;支護形式二為：一6m以上為1：0.3放坡“土釘墻+鋼板網片”混凝土噴錨;下部一6m～一l2m為直徑800mm的鋼筋混凝土護坡樁，護坡樁嵌固深度為2.5m。 
之后的施工過程中發(fā)生了如下事件： 
事件一：建設單位要求專業(yè)承包單位，對該工程的專項施工方案審核簽字、組織專家論證并盡快實施。 
事件二：在基坑支護工程開始施工后，設計單位因建筑使用功能調整，對支護形式二的部位局部基礎加深至-14m。