單項選擇題因住宅室內(nèi)裝飾裝修活動造成相鄰住宅的管道堵塞、滲漏水、停水停電、物品毀壞等，負責修復和賠償?shù)呢熑沃黧w是（）。

A.裝修人
B.裝飾裝修企業(yè)
C.裝修人與裝飾裝修企業(yè)
D.屬于裝飾裝修企業(yè)責任的才由裝飾裝修企業(yè)作為賠償主體


你可能感興趣的試題

1.單項選擇題屬于經(jīng)過批準后可以從事的住宅室內(nèi)裝飾裝修活動是（）。

A.擴大承重墻上原有的門窗尺寸
B.經(jīng)開發(fā)商及物業(yè)管理公司同意搭建新建筑物
C.將沒有防水要求的房間改為衛(wèi)生間
D.經(jīng)供暖管理單位批準，拆改供暖管道和設施

2.問答題背景 A建筑安裝工程公司以施工總承包的方式承接某大廈工程施工，在征得建設單位同意后將基坑工程分包給具備相應資質(zhì)條件的B建筑公司。就雙方的相關責任劃分，分包合同中作出如下約定：B公司對其施工范圍內(nèi)的工程施工總平面布置可自行確定和修改； B公司負責編制施工組織設計及對施工現(xiàn)場的安全生產(chǎn)負總責。在施工過程中發(fā)生如下事件： 事件一：基坑深12m，B公司編制了基坑專項施工方案，并組織包括A公司總工程師和業(yè)內(nèi)其他專家共6人組成的專家組，對基坑施工專項方案進行了論證，方案完善后報監(jiān)理審批執(zhí)行。 事件二：基坑采用“水泥土攪拌樁止水帷幕+灌注樁+預應力錨桿”支護體系，基坑開挖及支護過程順利，但在地下結(jié)構(gòu)施工過程中發(fā)生局部側(cè)壁坍塌事故，未造成人員死亡，但輕傷4人，直接經(jīng)濟損失多達1600萬元。 事件三：事故調(diào)查過程中，調(diào)查組發(fā)現(xiàn)基坑支護體系施工過程質(zhì)量均合格。在基坑基本施工完畢，坑內(nèi)出土馬道最終收土時，用小型長臂挖掘機靠近坑邊作業(yè)，造成基坑邊局部承載力過大引起圍護樁位移過大，錨桿預應力失效而坍塌。事件三中，造成基坑邊坡或支護事故的原因還可能有哪些（最少列出三項）？
3.問答題背景 A建筑安裝工程公司以施工總承包的方式承接某大廈工程施工，在征得建設單位同意后將基坑工程分包給具備相應資質(zhì)條件的B建筑公司。就雙方的相關責任劃分，分包合同中作出如下約定：B公司對其施工范圍內(nèi)的工程施工總平面布置可自行確定和修改； B公司負責編制施工組織設計及對施工現(xiàn)場的安全生產(chǎn)負總責。在施工過程中發(fā)生如下事件： 事件一：基坑深12m，B公司編制了基坑專項施工方案，并組織包括A公司總工程師和業(yè)內(nèi)其他專家共6人組成的專家組，對基坑施工專項方案進行了論證，方案完善后報監(jiān)理審批執(zhí)行。 事件二：基坑采用“水泥土攪拌樁止水帷幕+灌注樁+預應力錨桿”支護體系，基坑開挖及支護過程順利，但在地下結(jié)構(gòu)施工過程中發(fā)生局部側(cè)壁坍塌事故，未造成人員死亡，但輕傷4人，直接經(jīng)濟損失多達1600萬元。 事件三：事故調(diào)查過程中，調(diào)查組發(fā)現(xiàn)基坑支護體系施工過程質(zhì)量均合格。在基坑基本施工完畢，坑內(nèi)出土馬道最終收土時，用小型長臂挖掘機靠近坑邊作業(yè)，造成基坑邊局部承載力過大引起圍護樁位移過大，錨桿預應力失效而坍塌。事件二中事故屬于什么等級？該等級事故的判定標準是什么？
4.問答題背景 A建筑安裝工程公司以施工總承包的方式承接某大廈工程施工，在征得建設單位同意后將基坑工程分包給具備相應資質(zhì)條件的B建筑公司。就雙方的相關責任劃分，分包合同中作出如下約定：B公司對其施工范圍內(nèi)的工程施工總平面布置可自行確定和修改； B公司負責編制施工組織設計及對施工現(xiàn)場的安全生產(chǎn)負總責。在施工過程中發(fā)生如下事件： 事件一：基坑深12m，B公司編制了基坑專項施工方案，并組織包括A公司總工程師和業(yè)內(nèi)其他專家共6人組成的專家組，對基坑施工專項方案進行了論證，方案完善后報監(jiān)理審批執(zhí)行。 事件二：基坑采用“水泥土攪拌樁止水帷幕+灌注樁+預應力錨桿”支護體系，基坑開挖及支護過程順利，但在地下結(jié)構(gòu)施工過程中發(fā)生局部側(cè)壁坍塌事故，未造成人員死亡，但輕傷4人，直接經(jīng)濟損失多達1600萬元。 事件三：事故調(diào)查過程中，調(diào)查組發(fā)現(xiàn)基坑支護體系施工過程質(zhì)量均合格。在基坑基本施工完畢，坑內(nèi)出土馬道最終收土時，用小型長臂挖掘機靠近坑邊作業(yè)，造成基坑邊局部承載力過大引起圍護樁位移過大，錨桿預應力失效而坍塌。指出事件一中的不妥之處，并分別給出正確做法。
5.問答題背景 A建筑安裝工程公司以施工總承包的方式承接某大廈工程施工，在征得建設單位同意后將基坑工程分包給具備相應資質(zhì)條件的B建筑公司。就雙方的相關責任劃分，分包合同中作出如下約定：B公司對其施工范圍內(nèi)的工程施工總平面布置可自行確定和修改； B公司負責編制施工組織設計及對施工現(xiàn)場的安全生產(chǎn)負總責。在施工過程中發(fā)生如下事件： 事件一：基坑深12m，B公司編制了基坑專項施工方案，并組織包括A公司總工程師和業(yè)內(nèi)其他專家共6人組成的專家組，對基坑施工專項方案進行了論證，方案完善后報監(jiān)理審批執(zhí)行。 事件二：基坑采用“水泥土攪拌樁止水帷幕+灌注樁+預應力錨桿”支護體系，基坑開挖及支護過程順利，但在地下結(jié)構(gòu)施工過程中發(fā)生局部側(cè)壁坍塌事故，未造成人員死亡，但輕傷4人，直接經(jīng)濟損失多達1600萬元。 事件三：事故調(diào)查過程中，調(diào)查組發(fā)現(xiàn)基坑支護體系施工過程質(zhì)量均合格。在基坑基本施工完畢，坑內(nèi)出土馬道最終收土時，用小型長臂挖掘機靠近坑邊作業(yè)，造成基坑邊局部承載力過大引起圍護樁位移過大，錨桿預應力失效而坍塌。指出分包合同中關于責任約定的不妥之處，并說明正確做法。