問答題

背景資料:
某市大學(xué)城園區(qū)新建音樂學(xué)院教學(xué)樓,其中中庭主演播大廳層高5.4m,雙向跨度19.8m,設(shè)計采用現(xiàn)澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件:
事件一:模架支撐方案經(jīng)施工單位技術(shù)負(fù)責(zé)人審批后報監(jiān)理簽字,監(jiān)理工程師認(rèn)為其支撐高度超過5m,需進(jìn)行專家論證。
事件二:按監(jiān)理工程師提出的要求,施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、設(shè)計單位技術(shù)負(fù)責(zé)人、同時還聘請了外單位相關(guān)專業(yè)專家共計七人組成專家組,對模架方案進(jìn)行論證。專家組提出口頭論證意見后離開,論證會結(jié)束。
事件三:在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中,因西側(cè)模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn),發(fā)生局部坍塌,使東側(cè)剛澆筑的混凝土順斜面往西側(cè)流淌,致使整個樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡,重傷9人,輕傷14人,估計直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1300萬元。事故發(fā)生后,施工單位立刻向相關(guān)部門報告事故發(fā)生情況。

生產(chǎn)安全事故發(fā)生后,報告事故應(yīng)包括哪些主要內(nèi)容(至少列出四條)?

你可能感興趣的試題

1.問答題

背景資料:
某市大學(xué)城園區(qū)新建音樂學(xué)院教學(xué)樓,其中中庭主演播大廳層高5.4m,雙向跨度19.8m,設(shè)計采用現(xiàn)澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件:
事件一:模架支撐方案經(jīng)施工單位技術(shù)負(fù)責(zé)人審批后報監(jiān)理簽字,監(jiān)理工程師認(rèn)為其支撐高度超過5m,需進(jìn)行專家論證。
事件二:按監(jiān)理工程師提出的要求,施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、設(shè)計單位技術(shù)負(fù)責(zé)人、同時還聘請了外單位相關(guān)專業(yè)專家共計七人組成專家組,對模架方案進(jìn)行論證。專家組提出口頭論證意見后離開,論證會結(jié)束。
事件三:在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中,因西側(cè)模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn),發(fā)生局部坍塌,使東側(cè)剛澆筑的混凝土順斜面往西側(cè)流淌,致使整個樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡,重傷9人,輕傷14人,估計直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1300萬元。事故發(fā)生后,施工單位立刻向相關(guān)部門報告事故發(fā)生情況。

事件三中,按造成損失嚴(yán)重程度劃分應(yīng)為什么類型事故?并給出此類事故的判定標(biāo)準(zhǔn)。
3.問答題

背景資料:
某市大學(xué)城園區(qū)新建音樂學(xué)院教學(xué)樓,其中中庭主演播大廳層高5.4m,雙向跨度19.8m,設(shè)計采用現(xiàn)澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件:
事件一:模架支撐方案經(jīng)施工單位技術(shù)負(fù)責(zé)人審批后報監(jiān)理簽字,監(jiān)理工程師認(rèn)為其支撐高度超過5m,需進(jìn)行專家論證。
事件二:按監(jiān)理工程師提出的要求,施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、設(shè)計單位技術(shù)負(fù)責(zé)人、同時還聘請了外單位相關(guān)專業(yè)專家共計七人組成專家組,對模架方案進(jìn)行論證。專家組提出口頭論證意見后離開,論證會結(jié)束。
事件三:在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中,因西側(cè)模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn),發(fā)生局部坍塌,使東側(cè)剛澆筑的混凝土順斜面往西側(cè)流淌,致使整個樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡,重傷9人,輕傷14人,估計直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1300萬元。事故發(fā)生后,施工單位立刻向相關(guān)部門報告事故發(fā)生情況。

事件三中,按造成損失嚴(yán)重程度劃分應(yīng)為什么類型事故?并給出此類事故的判定標(biāo)準(zhǔn)。
5.問答題

背景資料:
某市大學(xué)城園區(qū)新建音樂學(xué)院教學(xué)樓,其中中庭主演播大廳層高5.4m,雙向跨度19.8m,設(shè)計采用現(xiàn)澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件:
事件一:模架支撐方案經(jīng)施工單位技術(shù)負(fù)責(zé)人審批后報監(jiān)理簽字,監(jiān)理工程師認(rèn)為其支撐高度超過5m,需進(jìn)行專家論證。
事件二:按監(jiān)理工程師提出的要求,施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、設(shè)計單位技術(shù)負(fù)責(zé)人、同時還聘請了外單位相關(guān)專業(yè)專家共計七人組成專家組,對模架方案進(jìn)行論證。專家組提出口頭論證意見后離開,論證會結(jié)束。
事件三:在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中,因西側(cè)模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn),發(fā)生局部坍塌,使東側(cè)剛澆筑的混凝土順斜面往西側(cè)流淌,致使整個樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡,重傷9人,輕傷14人,估計直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1300萬元。事故發(fā)生后,施工單位立刻向相關(guān)部門報告事故發(fā)生情況。

事件一中,監(jiān)理工程師說法是否正確?為什么?該方案是否需要進(jìn)行專家論證?為什么?