2004年8月27日晚,王某因交通問題與李某發(fā)生糾紛,后遭李某毆打。王某即向附近的北京市公安局朝陽分局安貞里派出所報(bào)警,該派出所民警立即趕赴現(xiàn)場,經(jīng)初步調(diào)查,李某對(duì)毆打王某的事實(shí)予以認(rèn)可。當(dāng)日,安貞里派出所決定立案,并傳喚李某接受訊問,李某在訊問中對(duì)毆打王某并致其受傷的事實(shí)供認(rèn)不諱,并表示悔過,提出愿意賠償王某的經(jīng)濟(jì)損失。次日,安貞里派出所民警又對(duì)王某進(jìn)行了詢問。2004年8月29,朝陽分局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定所對(duì)王某的傷情作出“王某所受損傷屬于輕微傷”的鑒定。2004年9月9日,安貞里派出所作出給予李某罰款50元的處罰,在向李某宣告后即將行政處罰決定書當(dāng)場交付李某。同日,安貞里派出所將上述行政處罰決定書副本抄送王某。王某收到上述行政處罰決定書副本后,認(rèn)為派出所對(duì)李某的處罰過輕,遂向有關(guān)行政機(jī)關(guān)申請行政復(fù)議。行政復(fù)議機(jī)關(guān)受理后,經(jīng)審查認(rèn)為安貞里派出所作出的行政處罰合法、適當(dāng),決定予以維持。王某仍不服,決定向人民法院提起行政訴訟,以保護(hù)自己的合法權(quán)益。
請回答下列問題。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
行政程序中的職能分離涉及()。
因缺乏任何原始證據(jù)予以佐證,傳來證據(jù)在行政程序中遭到排除,這種情況屬于證據(jù)排除規(guī)則的()。
訴訟中應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行的情形不包括()。
下列各項(xiàng)中,人民法院可以附帶審查的是()
行政聽證制度源起于()的自然公正原則。
關(guān)于行政復(fù)議和行政訴訟的異同,下列說法錯(cuò)誤的是()
以下行為中具有可訴性的行政行為是()。
下列各項(xiàng)中,不屬于證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)根據(jù)應(yīng)滿足的條件的是()
關(guān)于非訟案件強(qiáng)制執(zhí)行的條件,以下說法不正確的是()。
下列各項(xiàng)中,不屬于行政訴訟原則的是()