問答題

2004年8月27日晚,王某因交通問題與李某發(fā)生糾紛,后遭李某毆打。王某即向附近的北京市公安局朝陽分局安貞里派出所報(bào)警,該派出所民警立即趕赴現(xiàn)場,經(jīng)初步調(diào)查,李某對(duì)毆打王某的事實(shí)予以認(rèn)可。當(dāng)日,安貞里派出所決定立案,并傳喚李某接受訊問,李某在訊問中對(duì)毆打王某并致其受傷的事實(shí)供認(rèn)不諱,并表示悔過,提出愿意賠償王某的經(jīng)濟(jì)損失。次日,安貞里派出所民警又對(duì)王某進(jìn)行了詢問。2004年8月29,朝陽分局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定所對(duì)王某的傷情作出“王某所受損傷屬于輕微傷”的鑒定。2004年9月9日,安貞里派出所作出給予李某罰款50元的處罰,在向李某宣告后即將行政處罰決定書當(dāng)場交付李某。同日,安貞里派出所將上述行政處罰決定書副本抄送王某。王某收到上述行政處罰決定書副本后,認(rèn)為派出所對(duì)李某的處罰過輕,遂向有關(guān)行政機(jī)關(guān)申請行政復(fù)議。行政復(fù)議機(jī)關(guān)受理后,經(jīng)審查認(rèn)為安貞里派出所作出的行政處罰合法、適當(dāng),決定予以維持。王某仍不服,決定向人民法院提起行政訴訟,以保護(hù)自己的合法權(quán)益。
請回答下列問題。

如果王某是一美籍華人,其是否可以其中國同學(xué)(非律師)委托代為訴訟?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

2004年8月27日晚,王某因交通問題與李某發(fā)生糾紛,后遭李某毆打。王某即向附近的北京市公安局朝陽分局安貞里派出所報(bào)警,該派出所民警立即趕赴現(xiàn)場,經(jīng)初步調(diào)查,李某對(duì)毆打王某的事實(shí)予以認(rèn)可。當(dāng)日,安貞里派出所決定立案,并傳喚李某接受訊問,李某在訊問中對(duì)毆打王某并致其受傷的事實(shí)供認(rèn)不諱,并表示悔過,提出愿意賠償王某的經(jīng)濟(jì)損失。次日,安貞里派出所民警又對(duì)王某進(jìn)行了詢問。2004年8月29,朝陽分局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定所對(duì)王某的傷情作出“王某所受損傷屬于輕微傷”的鑒定。2004年9月9日,安貞里派出所作出給予李某罰款50元的處罰,在向李某宣告后即將行政處罰決定書當(dāng)場交付李某。同日,安貞里派出所將上述行政處罰決定書副本抄送王某。王某收到上述行政處罰決定書副本后,認(rèn)為派出所對(duì)李某的處罰過輕,遂向有關(guān)行政機(jī)關(guān)申請行政復(fù)議。行政復(fù)議機(jī)關(guān)受理后,經(jīng)審查認(rèn)為安貞里派出所作出的行政處罰合法、適當(dāng),決定予以維持。王某仍不服,決定向人民法院提起行政訴訟,以保護(hù)自己的合法權(quán)益。
請回答下列問題。

王某應(yīng)當(dāng)向哪個(gè)法院提起行政訴訟?
2.問答題

2004年8月27日晚,王某因交通問題與李某發(fā)生糾紛,后遭李某毆打。王某即向附近的北京市公安局朝陽分局安貞里派出所報(bào)警,該派出所民警立即趕赴現(xiàn)場,經(jīng)初步調(diào)查,李某對(duì)毆打王某的事實(shí)予以認(rèn)可。當(dāng)日,安貞里派出所決定立案,并傳喚李某接受訊問,李某在訊問中對(duì)毆打王某并致其受傷的事實(shí)供認(rèn)不諱,并表示悔過,提出愿意賠償王某的經(jīng)濟(jì)損失。次日,安貞里派出所民警又對(duì)王某進(jìn)行了詢問。2004年8月29,朝陽分局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定所對(duì)王某的傷情作出“王某所受損傷屬于輕微傷”的鑒定。2004年9月9日,安貞里派出所作出給予李某罰款50元的處罰,在向李某宣告后即將行政處罰決定書當(dāng)場交付李某。同日,安貞里派出所將上述行政處罰決定書副本抄送王某。王某收到上述行政處罰決定書副本后,認(rèn)為派出所對(duì)李某的處罰過輕,遂向有關(guān)行政機(jī)關(guān)申請行政復(fù)議。行政復(fù)議機(jī)關(guān)受理后,經(jīng)審查認(rèn)為安貞里派出所作出的行政處罰合法、適當(dāng),決定予以維持。王某仍不服,決定向人民法院提起行政訴訟,以保護(hù)自己的合法權(quán)益。
請回答下列問題。

王某應(yīng)當(dāng)以誰為被告向人民法院提起行政訴訟?為什么?
3.問答題

2004年8月27日晚,王某因交通問題與李某發(fā)生糾紛,后遭李某毆打。王某即向附近的北京市公安局朝陽分局安貞里派出所報(bào)警,該派出所民警立即趕赴現(xiàn)場,經(jīng)初步調(diào)查,李某對(duì)毆打王某的事實(shí)予以認(rèn)可。當(dāng)日,安貞里派出所決定立案,并傳喚李某接受訊問,李某在訊問中對(duì)毆打王某并致其受傷的事實(shí)供認(rèn)不諱,并表示悔過,提出愿意賠償王某的經(jīng)濟(jì)損失。次日,安貞里派出所民警又對(duì)王某進(jìn)行了詢問。2004年8月29,朝陽分局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定所對(duì)王某的傷情作出“王某所受損傷屬于輕微傷”的鑒定。2004年9月9日,安貞里派出所作出給予李某罰款50元的處罰,在向李某宣告后即將行政處罰決定書當(dāng)場交付李某。同日,安貞里派出所將上述行政處罰決定書副本抄送王某。王某收到上述行政處罰決定書副本后,認(rèn)為派出所對(duì)李某的處罰過輕,遂向有關(guān)行政機(jī)關(guān)申請行政復(fù)議。行政復(fù)議機(jī)關(guān)受理后,經(jīng)審查認(rèn)為安貞里派出所作出的行政處罰合法、適當(dāng),決定予以維持。王某仍不服,決定向人民法院提起行政訴訟,以保護(hù)自己的合法權(quán)益。
請回答下列問題。

王某申請行政復(fù)議時(shí)應(yīng)當(dāng)以誰為被申請人?行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)是誰?
4.問答題

2004年8月27日晚,王某因交通問題與李某發(fā)生糾紛,后遭李某毆打。王某即向附近的北京市公安局朝陽分局安貞里派出所報(bào)警,該派出所民警立即趕赴現(xiàn)場,經(jīng)初步調(diào)查,李某對(duì)毆打王某的事實(shí)予以認(rèn)可。當(dāng)日,安貞里派出所決定立案,并傳喚李某接受訊問,李某在訊問中對(duì)毆打王某并致其受傷的事實(shí)供認(rèn)不諱,并表示悔過,提出愿意賠償王某的經(jīng)濟(jì)損失。次日,安貞里派出所民警又對(duì)王某進(jìn)行了詢問。2004年8月29,朝陽分局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定所對(duì)王某的傷情作出“王某所受損傷屬于輕微傷”的鑒定。2004年9月9日,安貞里派出所作出給予李某罰款50元的處罰,在向李某宣告后即將行政處罰決定書當(dāng)場交付李某。同日,安貞里派出所將上述行政處罰決定書副本抄送王某。王某收到上述行政處罰決定書副本后,認(rèn)為派出所對(duì)李某的處罰過輕,遂向有關(guān)行政機(jī)關(guān)申請行政復(fù)議。行政復(fù)議機(jī)關(guān)受理后,經(jīng)審查認(rèn)為安貞里派出所作出的行政處罰合法、適當(dāng),決定予以維持。王某仍不服,決定向人民法院提起行政訴訟,以保護(hù)自己的合法權(quán)益。
請回答下列問題。

王某對(duì)朝陽分局安貞里派出所作出的上述行政處罰決定不服,最遲應(yīng)當(dāng)在哪一天申請行政復(fù)議?為什么?
9.問答題

2005年3月10日,某直轄市甲、乙、丙三名律師決定出資合伙成立“新津律師事務(wù)所”。2005年5月16日,甲、乙、丙三人向該市司法局口頭申請成立律師事務(wù)所并提供了律師事務(wù)所章程、發(fā)起人名單、簡歷、身份證明、資金證明等有關(guān)申請材料。市司法局受理申請的工作人員李某見甲滿頭白發(fā),特別提醒三人,根據(jù)該市政府規(guī)章的規(guī)定,設(shè)立合伙制律師事務(wù)所,發(fā)起人的年齡均不得超過60歲。甲告知李某,他們?nèi)说哪挲g均不到60歲。于是,李某將一份市司法局專門設(shè)計(jì)的律師事務(wù)所設(shè)立申請書格式文本交給三人填寫。三人填寫完畢后,交給李某。李某當(dāng)即受理了申請,并出具了書面的受理憑證。后市司法局指派工作人員張某對(duì)申請材料進(jìn)行審查,張某發(fā)現(xiàn)三人提供的資金證明系偽造,但考慮到甲曾經(jīng)當(dāng)過自己的老師且對(duì)自己很好,于是隱瞞了真實(shí)情況,在法定期限內(nèi)作出了準(zhǔn)予設(shè)立律師事務(wù)所的決定并向甲、乙、丙三人頒發(fā)了《律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)證書》。2005年12月27日,市司法局發(fā)現(xiàn)資金證明系偽造。此間,甲、乙、丙三人已付辦公場所租金2萬元,裝修費(fèi)3萬元。
請問:

如果市司法局發(fā)現(xiàn)資金證明系偽造后,決定撤銷“新津律師事務(wù)所”的《律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)證書》,是否需要賠償甲、乙、丙三名律師的損失?為什么?
10.問答題

2005年3月10日,某直轄市甲、乙、丙三名律師決定出資合伙成立“新津律師事務(wù)所”。2005年5月16日,甲、乙、丙三人向該市司法局口頭申請成立律師事務(wù)所并提供了律師事務(wù)所章程、發(fā)起人名單、簡歷、身份證明、資金證明等有關(guān)申請材料。市司法局受理申請的工作人員李某見甲滿頭白發(fā),特別提醒三人,根據(jù)該市政府規(guī)章的規(guī)定,設(shè)立合伙制律師事務(wù)所,發(fā)起人的年齡均不得超過60歲。甲告知李某,他們?nèi)说哪挲g均不到60歲。于是,李某將一份市司法局專門設(shè)計(jì)的律師事務(wù)所設(shè)立申請書格式文本交給三人填寫。三人填寫完畢后,交給李某。李某當(dāng)即受理了申請,并出具了書面的受理憑證。后市司法局指派工作人員張某對(duì)申請材料進(jìn)行審查,張某發(fā)現(xiàn)三人提供的資金證明系偽造,但考慮到甲曾經(jīng)當(dāng)過自己的老師且對(duì)自己很好,于是隱瞞了真實(shí)情況,在法定期限內(nèi)作出了準(zhǔn)予設(shè)立律師事務(wù)所的決定并向甲、乙、丙三人頒發(fā)了《律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)證書》。2005年12月27日,市司法局發(fā)現(xiàn)資金證明系偽造。此間,甲、乙、丙三人已付辦公場所租金2萬元,裝修費(fèi)3萬元。
請問:

2005年12月27日,市司法局發(fā)現(xiàn)資金證明系偽造后,是否應(yīng)當(dāng)撤銷“新津律師事務(wù)所”的《律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)證書》?為什么?