国产拍揄自揄精品短视频,国产精品毛片大码女人,伊人青青草

問答題2001年3月，某下崗職工甲某欲開辦一服裝店，因資金不足，便向其好友乙某借款2萬元，雙方簽訂了質押借款協(xié)議，約定借款期限為6個月，甲某以自己價值約2萬元的摩托車作質押。3個月后，乙某因父親住院治療急需用錢，便向同事丙某借款，丙某要其提供擔保，乙某未經甲某同意就將質押的摩托車交給丙某，借得現(xiàn)款1萬元。此后不久，丙某家因雷擊失火，摩托車也因此而燒毀。甲某得知后，要求丙某賠償損失，丙某以該摩托車已由乙某質押給他而拒絕，于是形成糾紛。假設本案中乙某是經甲某同意而將摩托車質押給丙某的，而其他情節(jié)不變，則乙某與丙某的質押合同是否有效？

參考答案： 若本案中，乙某是經甲某同意而將摩托車質押給丙某的，而且由于質權人的債務為1萬元，在原質權所擔保的2萬元債權范圍之內，而乙...

點擊查看完整答案

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題2001年3月，某下崗職工甲某欲開辦一服裝店，因資金不足，便向其好友乙某借款2萬元，雙方簽訂了質押借款協(xié)議，約定借款期限為6個月，甲某以自己價值約2萬元的摩托車作質押。3個月后，乙某因父親住院治療急需用錢，便向同事丙某借款，丙某要其提供擔保，乙某未經甲某同意就將質押的摩托車交給丙某，借得現(xiàn)款1萬元。此后不久，丙某家因雷擊失火，摩托車也因此而燒毀。甲某得知后，要求丙某賠償損失，丙某以該摩托車已由乙某質押給他而拒絕，于是形成糾紛。本案將如何處理？

參考答案：乙某的轉質行為已被認定為無效，根據規(guī)定，質權人對因轉質而發(fā)生的損害承擔賠償責任。另外，根據《擔保法》第69條第1款的規(guī)定...

點擊查看完整答案

2.問答題2001年3月，某下崗職工甲某欲開辦一服裝店，因資金不足，便向其好友乙某借款2萬元，雙方簽訂了質押借款協(xié)議，約定借款期限為6個月，甲某以自己價值約2萬元的摩托車作質押。3個月后，乙某因父親住院治療急需用錢，便向同事丙某借款，丙某要其提供擔保，乙某未經甲某同意就將質押的摩托車交給丙某，借得現(xiàn)款1萬元。此后不久，丙某家因雷擊失火，摩托車也因此而燒毀。甲某得知后，要求丙某賠償損失，丙某以該摩托車已由乙某質押給他而拒絕，于是形成糾紛。何謂轉質？本案中乙某的轉質行為是否有效？為什么？

參考答案：所謂轉質，是指質權人為擔保自己的債務將質押物再行設定質權的行為。轉制行為是基于兩個債權債務關系而形成了一個質物上的兩個質...

點擊查看完整答案

3.問答題甲某為舉辦一次展示會，向其好友乙某借款2萬元。乙某早就對甲某所有的一輛豪華摩托車垂涎三尺，于是要求甲某將摩托車作為質押擔保，甲某同意。于是于2003年1月9日，雙方簽訂了質押借款協(xié)議書。協(xié)議約定，乙某借給甲某現(xiàn)金2萬元，借期1年，甲某以摩托車作為質押擔保，如果甲某在還款期限到來后半個月內不還款的，摩托車即歸乙某所有。另外，甲某還提出在質押期間乙某不得使用摩托車的條件，乙某同意。合同簽訂之日，乙某將2萬元現(xiàn)金支付給了甲某，甲某亦將摩托車移交給了乙某占有。質押期間，乙某擅自使用甲某提供的摩托車學開摩托，不甚將該車撞毀。借款到期后，甲某將借款本息還清后，要求乙某返還摩托車時，乙某才說出摩托車被撞毀的事由。雙方因賠償金額達不成一致而形成糾紛，甲某訴至法院。本案將如何處理？

參考答案：根據質押協(xié)議的約定，在質押期間，乙某不得使用摩托車，乙某違背約定擅自使用摩托車并造成撞毀，其責任全在于乙某，乙某的行為屬...

點擊查看完整答案

4.問答題甲某為舉辦一次展示會，向其好友乙某借款2萬元。乙某早就對甲某所有的一輛豪華摩托車垂涎三尺，于是要求甲某將摩托車作為質押擔保，甲某同意。于是于2003年1月9日，雙方簽訂了質押借款協(xié)議書。協(xié)議約定，乙某借給甲某現(xiàn)金2萬元，借期1年，甲某以摩托車作為質押擔保，如果甲某在還款期限到來后半個月內不還款的，摩托車即歸乙某所有。另外，甲某還提出在質押期間乙某不得使用摩托車的條件，乙某同意。合同簽訂之日，乙某將2萬元現(xiàn)金支付給了甲某，甲某亦將摩托車移交給了乙某占有。質押期間，乙某擅自使用甲某提供的摩托車學開摩托，不甚將該車撞毀。借款到期后，甲某將借款本息還清后，要求乙某返還摩托車時，乙某才說出摩托車被撞毀的事由。雙方因賠償金額達不成一致而形成糾紛，甲某訴至法院。在質押期間，因質權人保管不善可能使質物滅失或者毀損的，出質人能行使哪些權利保護自己的利益？

參考答案：質權人依照質押合同有權占有質物，這是法律賦予質權人的權利，與此同時，法律也規(guī)定了質權人負有妥善保管質物的義務。質權人雖然...

點擊查看完整答案

5.問答題甲某為舉辦一次展示會，向其好友乙某借款2萬元。乙某早就對甲某所有的一輛豪華摩托車垂涎三尺，于是要求甲某將摩托車作為質押擔保，甲某同意。于是于2003年1月9日，雙方簽訂了質押借款協(xié)議書。協(xié)議約定，乙某借給甲某現(xiàn)金2萬元，借期1年，甲某以摩托車作為質押擔保，如果甲某在還款期限到來后半個月內不還款的，摩托車即歸乙某所有。另外，甲某還提出在質押期間乙某不得使用摩托車的條件，乙某同意。合同簽訂之日，乙某將2萬元現(xiàn)金支付給了甲某，甲某亦將摩托車移交給了乙某占有。質押期間，乙某擅自使用甲某提供的摩托車學開摩托，不甚將該車撞毀。借款到期后，甲某將借款本息還清后，要求乙某返還摩托車時，乙某才說出摩托車被撞毀的事由。雙方因賠償金額達不成一致而形成糾紛，甲某訴至法院。質押借款協(xié)議書中“如果甲某在還款期限到來后半個月內不還款的，摩托車即歸乙某所有”的約定是否有效？本案中的質押借款協(xié)議是否有效？

參考答案：我國《擔保法》第66條規(guī)定：“出質人和質權人不得在合同中約定在債務履行期屆滿質權人未受清償時，質物的所有權轉移為質權人所...

點擊查看完整答案