您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.六五普法的最后一年
B.七五普法的第一年
C.六五普法的攻堅年
D.七五普法的第二年
A.是單方面行為
B.是禁止行為
C.是市場行為
D.是自由行為
A.不得濫用
B.可以隨便使用
C.有時候可以使用
D.不得使用
A.重視
B.分析
C.保密
D.備案
A.法院
B.檢察院
C.公安機關
D.監(jiān)察機關
最新試題
《內蒙古自治區(qū)環(huán)境保護條例》規(guī)定,利用溝渠、坑塘輸送或者貯存含有毒污染物的廢水、含病原體的污水和其他廢棄物,要采?。ǎ┐胧?。
受某市交通局委托的某交通執(zhí)法機構所屬的執(zhí)法人員,在檢查過程中發(fā)現(xiàn)某公司雇傭的駕駛員陳某在替公司送貨過程中,實施了違反相關交通行政管理規(guī)定的行為,遂根據(jù)相關法律規(guī)定,對該公司作出了相應的行政處罰決定。對此,該公司認為處罰不合理,因為駕駛員的行為與公司無關,應當處罰駕駛員陳某。根據(jù)上述事實,下列說法不正確的是()。
王某大學畢業(yè)后籌集資金10萬元在W市某區(qū)成立了以王某為董事長兼總經理、由3人組成的從事電腦軟件開發(fā)的股份有限公司。由于電腦軟件開發(fā)屬于高科技產業(yè),依照有關規(guī)定,某區(qū)稅務局依法給予該公司免去企業(yè)所得稅3年的優(yōu)惠政策。3年免稅期到期后,王某仍以“公司經營不善,無繳納能力”為由拒不繳納應繳的企業(yè)所得稅合計2萬元。某區(qū)稅務局幾經催繳無效,于是便凍結王某公司的所有銀行賬戶,并強行劃撥2萬元抵繳稅款。關于本案,下列說法不正確的是()。
內蒙古自治區(qū)有()支專業(yè)“法治烏蘭牧騎”隊伍。
出版發(fā)行電子或紙質航道航行參考圖集,必須遵守國家相關規(guī)定,報交通運輸部水運局會同海事局進行()。審查合格后,航道管理機構應當會同海事管理機構對外公布。
王某未經城市規(guī)劃行政主管部門批準,擅自在A市城市政府住宅樓前建設磚木結構的30平方米的門市房。在其施工過程中,A市城市規(guī)劃管理處(事業(yè)單位)受A市住建局的委托,于6月11日16時向王某送達了《違法違章建筑停工通知書》,令其停止施工,聽候處理。第二天,A市城市規(guī)劃管理處向王某送達了《行政處罰決定書》,內容包括:罰款2000元;限期一周內拆除違法違章建筑。當天23時許,A市城市規(guī)劃管理處在A市城管辦和A市城市管理監(jiān)察大隊的配合下,強制拆除了王某所建的房屋。王某對此行政強制措施不服,以A市城市規(guī)劃管理處行政違法為由向法院提起行政訴訟。關于本案,下列說法正確的是()。
一名雙腳殘疾的青年在公園門口擺攤賣唱,引來許多群眾駐足圍觀。執(zhí)法人員在發(fā)現(xiàn)后主動上前了解情況。在發(fā)現(xiàn)該青年是一名殘疾人之后,執(zhí)法人員向青年耐心地解釋了公共場所不允許這種行為的原因,并允許他再唱20分鐘。20分鐘后這個青年自動離開。城管執(zhí)法人員的做法獲得了在場群眾的一致稱贊。本案中賣唱青年違法行為輕微,沒有造成嚴重的危害后果,可不予行政處罰。
2000年10月28日,王某向B市A區(qū)經貿局提出“廢塑料煉油”立項申請并隨后正式立項。2001年8月20日,國家經貿委下發(fā)《關于加強利用廢舊塑料生產汽油、柴油管理有關問題的通知》,要求各地經貿委、技術監(jiān)督局等部門聯(lián)合清查取締利用廢塑料生產汽油、柴油的項目。8月26日,B市環(huán)保局、技術監(jiān)督局有關人員來到王某的設備場地,要求其兩天內拆除煉油設備并清理白色垃圾,王某的投資隨之變成了廢鐵和灰燼。2004年7月1日,在行政許可法正式施行的第一天,王某早早來到B市中級人民法院立案庭申請立案,請求法院確認A區(qū)經貿局《關于投資廢舊塑料煉汽油、柴油項目的批復》具體行政行為違法,并要求賠償經濟損失合計110萬元。針對上述事實,下列表述最恰當?shù)氖牵ǎ?/p>
小王面試了一家公司的“綜合辦文秘”,面試負責人要求小王承諾三年內不生育,否則不予簽訂勞動合同,如果三年內小王懷孕,公司要與小王解除勞動合同并賠償企業(yè)招聘費用。小王雖然不情愿,但想到找工作的艱辛,就違心答應了。一年后,小王懷孕了,企業(yè)要求小王按面試約定解除勞動合同、賠償企業(yè)招聘費用。關于本案說法正確的是()。
吳某和朱某為同村村民,二人曾因為宅基地問題發(fā)生過糾紛,一直不和。一日二人又因為小事發(fā)生糾紛,朱某叫來丈夫將吳某打了一頓,吳某去醫(yī)院檢查后被鑒定為輕微傷,遂至鄉(xiāng)派出所控告。鄉(xiāng)派出所認為朱某及其丈夫的行為惡劣,對其作出警告并罰款100元的決定,對朱某丈夫作出拘留5日的決定。本案中,派出所可以對朱某的丈夫作出拘留5日的處罰決定。