A.植物新品種權(quán)侵權(quán)認定的主要依據(jù)不是審批機關(guān)的授權(quán)文件，而是審批機關(guān)委托植物新品種保藏中心留存的授權(quán)品種的標準樣品。
B.認定侵犯植物新品種權(quán)，必須將被控侵權(quán)的品種的全部特性、特征與授權(quán)品種的全部特性、特征（相當于專利的全部必要技術(shù)特征）進行全面比較，不能僅僅針對構(gòu)成授權(quán)品種特異性的特性、特征進行比較。
C.認定侵犯植物新品種權(quán)的行為時，被控侵權(quán)的品種的特性、特征必須與授權(quán)品種的特性、特征相同，或者特性、特征的不同是因非遺傳變異所致的。
D.將授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料侵權(quán)認定，將被控侵權(quán)的品種的全部特性、特征與授權(quán)品種進行全面比較，如果相同，就可以判定其行為一定構(gòu)成侵權(quán)。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.假冒商標
B.假冒專利
C.假冒商業(yè)秘密
D.假冒授權(quán)品種（植物新品種）
A.專門立法
B.注冊為相對應(yīng)的知名商標
C.注冊為相對應(yīng)的證明商標
D.注冊為相對應(yīng)的集體商標
A.秘密性
B.進步性
C.經(jīng)濟性
D.保密性
A.濫用經(jīng)濟（或市場）優(yōu)勢
B.聯(lián)合損害競爭對手利益
C.依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)獨占銷售受知識產(chǎn)權(quán)保護的商品
D.通過企業(yè)兼并謀求壟斷
A.反不正當競爭法屬于公法范疇，反壟斷法屬于私法范疇
B.反不正當競爭法調(diào)整的目的在于禁止不正當競爭行為，反壟斷法調(diào)整的目的在于禁止限制競爭行為
C.反不正當競爭法調(diào)整的內(nèi)容主要是規(guī)范經(jīng)營者的市場行為，反壟斷法調(diào)整的內(nèi)容主要是控制市場的構(gòu)成
D.反不正當競爭法本身屬于一種知識產(chǎn)權(quán)法，反壟斷法不屬于知識產(chǎn)權(quán)法
A.商品
B.商號
C.商品專用名稱
D.商譽
A.工商行政管理部門
B.經(jīng)營者
C.消費者
D.消費者協(xié)會組織
A.自愿原則
B.公平原則
C.透明原則
D.誠實信用原則
A.賠償損失
B.停止侵害
C.消除影響
D.恢復(fù)原狀
A.行政處罰
B.賠償損失
C.行政處分
D.沒收非法所得
最新試題
假冒注冊商標的商品尚未銷售，貨值金額在十萬元以上的，以銷售假冒注冊商標的商品罪（未遂）定罪處罰。（）
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營利為目的。（）
侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪，所以其違法性的特征不僅是對刑事法的違背，更主要的是對知識產(chǎn)權(quán)法等的違背。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊成立海安縣江源機電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本，僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項目信息不變），印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的，專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
知識產(chǎn)權(quán)犯罪主體為自然人和單位。（）
1709年英國議會通過了世界上第一部著作權(quán)法：《為鼓勵知識創(chuàng)作而授予作者及購買者就其已印刷成冊的圖書在一定時期內(nèi)之權(quán)利法》，即《安娜法令》。（）
侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成，不作為不可能構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。（）
對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的偵查應(yīng)當立足于違法性行為和侵權(quán)性行為的偵查上。（）
在假冒注冊商標罪中，“同一種商品”是指名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品。（）
明知他人實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，而為其提供生產(chǎn)、制造侵權(quán)產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機械設(shè)備、標簽標識、生產(chǎn)技術(shù)、配方等幫助，或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲空間、通訊傳輸通道、代收費、費用結(jié)算等服務(wù)的，以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。（）