單項選擇題在民事訴訟過程中,因(),人民法院可以裁定中止訴訟程序

A.請示離婚的原告死亡
B.被告死亡,沒有遺產,也沒有應承擔義務的人
C.原告死亡,沒有繼承人
D.一方當事人喪失訴訟行為能力,尚未確定法定代理人


您可能感興趣的試卷

最新試題

R市(縣級市)A食品廠向人民法院提起行政訴訟,要求法院將R市人民政府派出機構R市經濟開發(fā)區(qū)管委會對其作出的“撤銷A食品廠綜合樓建設工程施工許可證”的決定予以撤銷。原告于2001年11月向R市開發(fā)區(qū)管委會規(guī)劃建設局取得該建設工程施工許可證,R市經濟開發(fā)區(qū)管委會于2005年3月作出撤銷決定。關于上述材料,下列說法不正確的是()。

題型:單項選擇題

受某市交通局委托的某交通執(zhí)法機構所屬的執(zhí)法人員,在檢查過程中發(fā)現(xiàn)某公司雇傭的駕駛員陳某在替公司送貨過程中,實施了違反相關交通行政管理規(guī)定的行為,遂根據(jù)相關法律規(guī)定,對該公司作出了相應的行政處罰決定。對此,該公司認為處罰不合理,因為駕駛員的行為與公司無關,應當處罰駕駛員陳某。根據(jù)上述事實,下列說法不正確的是()。

題型:單項選擇題

2018年,A市的一家涼皮店發(fā)生了食品安全事故,9名顧客食用了這家店的涼皮后中毒。經過調查發(fā)現(xiàn),涉案的涼皮店沒有食藥部門頒發(fā)的食品經營許可證卻正常經營了兩年多。店主說:“雖然我們沒有這個許可證,但是我每年都交錢,辦餐飲服務許可證太麻煩,而且這個許可證的有效期是五年,但是在我們這個地方要求只要一年交一次錢就行。所以后來就不辦證了,反正每年都要交錢?!标P于上述事實,下列說法正確的是()。

題型:多項選擇題

對內蒙古自治區(qū)來說,維護社會和諧穩(wěn)定,必須鞏固和發(fā)展經濟發(fā)展大局。

題型:判斷題

某法律咨詢服務有限公司向某市場監(jiān)督管理局提出申請,要求將其名稱“某法律咨詢服務有限公司”變更為“某法律服務有限公司”,并提交了相關的申請文件。市場監(jiān)督管理局經審查,認為依據(jù)司法部、國家市場監(jiān)督管理局的有關規(guī)定,法律服務機構包括律師工作機構、法律咨詢機構、基層法律服務所三種形式,只有法律咨詢機構屬于市場監(jiān)督管理局的登記范圍,其名稱亦有嚴格限定,名稱中必須有“法律咨詢服務”的字樣。該公司的申請是改變其法律咨詢服務機構的性質,而另兩種法律服務機構不屬于市場監(jiān)督管理部門的登記范圍。因此,根據(jù)行政許可法的規(guī)定,市場監(jiān)督管理局作出了不予受理的決定。該公司不服,要求法院依法撤銷市場監(jiān)督管理局作出的不予受理行政許可申請決定書,并判令市場監(jiān)督管理局依法為其變更公司名稱。關于本案,下列說法正確的是()。

題型:單項選擇題

隨著財政部等部門4月13日公開預算,中央部門預算集中公開大幕開啟。2018年預算公開內容與上一年基本一致,主要包括收支總表、收入總表、支出總表、財政撥款收支總表、一般公共預算支出表、一般公共預算基本支出表、一般公共預算“三公”經費支出表、政府性基金預算支出表等8張報表,反映部門收支總體情況和財政撥款收支情況。除涉密信息外,一般公共預算支出公開到支出功能分類項級科目,其中基本支出公開到經濟分類款級科目。各部門在公開預算報表的同時,還要對機關運行經費、政府采購、國有資產占有使用、預算績效等重要事項進行說明。據(jù)了解,各部門的部門預算除在本*部門網站公開外,繼續(xù)在財政部門戶網站設立的“中央預決算公開平臺”集中公開,方便人民群眾監(jiān)督政府財政工作。根據(jù)以上材料,下列說法正確的是()。

題型:多項選擇題

()是我們黨推進自我革命的重要途徑,也是一條重要經驗。

題型:單項選擇題

有關航道養(yǎng)護的()等資料,應當符合檔案管理的規(guī)定。

題型:多項選擇題

某縣一藥店購進一批阿莫西林膠囊,共計1000盒?;颊呃钅迟徺I后發(fā)覺該藥價格過高,遂向當?shù)匚飪r部門舉報。物價局經過調查核實,該批阿莫西林膠囊零售價確實超過最高限定價,物價局依法對該藥店給予了沒收違法所得,并處以違法所得三倍罰款的處罰。在物價局調查案件過程中,有患者還反映該阿莫西林膠囊療效不好,物價部門又將此情況反映給當?shù)厮幤繁O(jiān)管部門。藥品監(jiān)管部門對該藥進行了抽驗,經檢驗確認該批阿莫西林膠囊為劣藥,最終藥品監(jiān)管部門對該藥店依法作出沒收全部剩余劣藥的處罰。針對本案,下列說法不恰當?shù)氖牵ǎ?/p>

題型:單項選擇題

2017年,某縣工商局以出售過期變質食品為由,依據(jù)食品安全法對某超市作出沒收過期食品、罰款2000元的處罰決定。超市不服,申請行政復議,要求撤銷處罰。復議機關審查后認為被申請人作出的處罰決定合法,但處罰幅度明顯偏輕,不利于維護食品安全,于是依據(jù)行政復議法第二十八條的相關規(guī)定,作出變更行政處罰決定,除了沒收過期食品外,將罰款金額變更為10000元。行政復議機關出于維護食品安全的原則變更罰款金額,于法有據(jù)合于情理。

題型:判斷題