A.在王某訴齊某合同糾紛一案中，該合同可能存在損害第三人利益的事實(shí)，在此情況下法院可以主動(dòng)收集證據(jù)
B.在胡某訴黃某侵權(quán)一案中，因客觀原因胡某未能提供一項(xiàng)關(guān)鍵證據(jù)，在此情況下胡某可以申請(qǐng)法院收集證據(jù)
C.在武某訴趙某一案中，武某申請(qǐng)法院調(diào)查收集證據(jù)，但未獲法院準(zhǔn)許，武某可以向受案法院申請(qǐng)復(fù)議一次
D.在周某訴賀某借款糾紛一案中，周某因自己沒有時(shí)間收集證據(jù)，于是申請(qǐng)法院調(diào)查收集證據(jù)，在此情況下法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查收集
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.調(diào)取證據(jù)的請(qǐng)求，應(yīng)以請(qǐng)求書的方式提出
B.趙律師作為中方當(dāng)事人的訴訟代理人，可以依照上述公約請(qǐng)求甲國(guó)法院調(diào)取所需的證據(jù)
C.請(qǐng)求書應(yīng)通過我國(guó)外交部轉(zhuǎn)交甲國(guó)的中央機(jī)關(guān)
D.中國(guó)駐甲國(guó)的領(lǐng)事代表在其執(zhí)行職務(wù)的區(qū)域內(nèi)，可以在不采取強(qiáng)制措施的情況下向華僑取證
E.對(duì)于從甲國(guó)調(diào)取的某些證據(jù)與我國(guó)法律相沖突的，需要對(duì)于相關(guān)證據(jù)根據(jù)我國(guó)的刑事訴訟法加以認(rèn)定其法律效力
A.讓2名被害人一同對(duì)王某進(jìn)行辨認(rèn)
B.在辨認(rèn)時(shí)沒有安排見證人在場(chǎng)
C.讓黃某單獨(dú)對(duì)王某進(jìn)行辨認(rèn)
D.將王某混在其他5名被辨認(rèn)人當(dāng)中
E.對(duì)于犯罪嫌疑人王某進(jìn)行訊問制作訊問筆錄
A.犯罪嫌疑人
B.刑事附帶民事訴訟原告人
C.證人
D.被告人
E.違法嫌疑人
A.司法認(rèn)知的主體是法院
B.司法認(rèn)知的客體是特定的事實(shí)
C.司法認(rèn)知的非終局性
D.司法認(rèn)知的可預(yù)見性
E.司法認(rèn)知是一種便捷的訴訟證明方式
A.對(duì)當(dāng)事人和法院來說，都沒什么影響
B.對(duì)法院來說，司法認(rèn)知的事實(shí)，如果沒有反證或者新的事實(shí)出現(xiàn)，法院就可以將其直接作為裁判的基礎(chǔ)
C.對(duì)于當(dāng)事人來說，在于免除主張?jiān)撌聦?shí)的當(dāng)事人的舉證責(zé)任
D.對(duì)當(dāng)事人的效力。經(jīng)司法認(rèn)知的事實(shí)，當(dāng)事人無須舉證
E.一方面司法認(rèn)知的過程免除了法院的查證責(zé)任，另一方面對(duì)法院具有法律約束力
最新試題
如果被害人向不具有特定訴訟主體身份其他單位和個(gè)人所做的陳述（）法律效力。
排除傳聞證據(jù)有利于發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)情況，傳聞證據(jù)并不是（）本人就親身感知的事實(shí)在法庭上的陳述。
法律推定和事實(shí)推定都是基于兩個(gè)事物之間的常態(tài)聯(lián)系，即人們通過長(zhǎng)期的、反復(fù)的實(shí)踐所取得的一種因果關(guān)系體驗(yàn)，這種經(jīng)驗(yàn)被實(shí)踐證明（）情況下是真實(shí)的，具有高度的蓋然性。
為正確解決被追訴人的刑事責(zé)任問題，實(shí)體法事實(shí)理應(yīng)作為證明對(duì)象的（）內(nèi)容。
在刑事案件中，所有的犯罪要素必須由控方證明到排除（）的程度。
法庭上指控被告人被指控犯罪事實(shí)方面的認(rèn)定需要進(jìn)行證明，其被要求達(dá)到的證明程度一般是人類認(rèn)識(shí)能力上所涉及的（）
物證的證明作用具有較強(qiáng)的（）
如果訴訟中的一項(xiàng)事實(shí)主張最終不能被證明時(shí)，也即在法官自己對(duì)該項(xiàng)事實(shí)主張存在或者不存在始終不清楚的條件下，由何方承擔(dān)不利后果問題，為解決這個(gè)問題，產(chǎn)生了（）的法律概念。
勘驗(yàn)筆錄是對(duì)現(xiàn)場(chǎng)（）情況的固定和反應(yīng)。
訴訟中不需要證明已知的或者沒有爭(zhēng)議的實(shí)體法事實(shí)和程序法事實(shí)叫做（）