背景資料:
某施工隊(duì)在城市一條街道旁的一個(gè)旅館工地拆除鋼筋腳手架。鋼管緊靠建筑物,臨街道架設(shè)有10KV的高壓線,離建筑物只有2米,由于街道狹窄,暫無法解決距離過近的問題。而由于某些原因,又不能切斷對(duì)高壓線的供電。由于上午下過雨,下午墻上仍比較濕。雖然上午安全員向施工工人講過操作方式,要求立桿不要往上拉,應(yīng)該往下放,但下午上班后在工地二樓屋面“女兒墻”內(nèi)繼續(xù)工作的泥工馬某和普工劉某仍在屋頂上往上拉已拆除的一根鋼管腳手架立桿。向上拉開一段距離后,馬某、劉某以墻棱為支點(diǎn),將管子壓成斜向,將管子斜拉后置于屋頂上。由于斜度過大,鋼管臨街一端觸及高壓線,當(dāng)時(shí)墻上比較濕,鋼管與墻棱交點(diǎn)處發(fā)出火花,馬某的胸口靠近管子燒彎處身上穿著纖維衣服,當(dāng)即燃燒起來被燒傷,劉某手觸管子,手指也被燒傷,樓下工友及時(shí)跑上樓將火撲滅,將受傷者送至醫(yī)院。馬某燒傷面積達(dá)50%,由于呼吸循環(huán)衰竭,搶救無效于2月20日晚12時(shí)死于醫(yī)院。劉某燒傷面積達(dá)15%,三根手指殘廢。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
背景資料:
2015年某業(yè)主將一棟大型劇院建筑的拆除任務(wù),發(fā)包給無拆除資質(zhì)的防腐保溫勞務(wù)公司,由于不了解拆除作業(yè)的危險(xiǎn)性。操作人員決定先拆混凝土梁,后拆混凝土板。操作時(shí),現(xiàn)場(chǎng)無安全人員在場(chǎng),也無安全措施。在梁拆至一半時(shí)全部樓板塌下,造成多人傷亡。事后檢查該施工方法無方案,無交底,公司也無施工方案管理制度。
A、安全員
B、項(xiàng)目經(jīng)理
C、企業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人
D、項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人
背景資料:
2015年某業(yè)主將一棟大型劇院建筑的拆除任務(wù),發(fā)包給無拆除資質(zhì)的防腐保溫勞務(wù)公司,由于不了解拆除作業(yè)的危險(xiǎn)性。操作人員決定先拆混凝土梁,后拆混凝土板。操作時(shí),現(xiàn)場(chǎng)無安全人員在場(chǎng),也無安全措施。在梁拆至一半時(shí)全部樓板塌下,造成多人傷亡。事后檢查該施工方法無方案,無交底,公司也無施工方案管理制度。
A、總承包單位
B、專業(yè)承包單位
C、勞務(wù)分包單位
D、有相應(yīng)資質(zhì)的單位
最新試題
因?yàn)樵撌鹿仕劳鋈藬?shù)未滿30人,因此屬于重大事故。
依據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》(國(guó)務(wù)院令493號(hào)),應(yīng)該由()負(fù)責(zé)組織此次事故調(diào)查。
本案中,“鋼管距高壓線過近而未采取隔離措施”屬于存在的安全管理的缺陷。
此案中,“工人不具備安全生產(chǎn)的知識(shí)和能力”屬于人的不安全行為。
人的不安全行為大多是因?yàn)閷?duì)安全不重視、態(tài)度不正確、技能或知識(shí)不足、健康或生理狀態(tài)不佳和勞動(dòng)條件不良等因素造成的。
安全生產(chǎn)專項(xiàng)費(fèi)用管理應(yīng)堅(jiān)持“規(guī)范計(jì)取,合理計(jì)劃,計(jì)量支付,確保投入”的原則,公路水運(yùn)工程安全生產(chǎn)專項(xiàng)費(fèi)用的提取標(biāo)準(zhǔn)為,不低于建筑安裝工程造價(jià)1.5%的比例計(jì)取,且不能作為競(jìng)爭(zhēng)性報(bào)價(jià),在成本中列支。
根據(jù)D=LEC公式,本案中,D=LEC=3×6×15=270,危險(xiǎn)等級(jí)屬于()。
這起事故的直接原因可能是波紋金屬軟管質(zhì)量不合格。
根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》(國(guó)務(wù)院令第493號(hào)),該起事故屬于()。
此次事故中,操作人員沒有違規(guī)操作的行為。