A.申請(qǐng)?jiān)谙?、輔以使用在先
B.使用在先、輔以申請(qǐng)?jiān)谙?br />
C.嚴(yán)格的申請(qǐng)?jiān)谙?br />
D.嚴(yán)格的使用在先
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
1998年6月，甲公司研制完成一種新型發(fā)動(dòng)機(jī)。甲公司對(duì)該發(fā)動(dòng)機(jī)的技術(shù)方案和工藝參數(shù)采取了嚴(yán)格的保密措施。1999年2月，甲公司與乙公司簽訂合同，約定由乙公司按照甲公司提供的技術(shù)方案和工藝參數(shù)生產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)，并對(duì)甲公司提供的所有技術(shù)信息負(fù)有保密義務(wù)。同年6月，丙公司向甲公司購(gòu)買了一臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)，并運(yùn)用“反向工程”方法對(duì)該發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行解剖分析，但終因甲公司在產(chǎn)品中采取了保密技術(shù)而沒(méi)有獲得其中的核心參數(shù)。丙公司經(jīng)了解，得知乙公司掌握甲公司的全套技術(shù)信息，遂采取不正當(dāng)手段，誘使乙公司向丙公司提供了該發(fā)動(dòng)機(jī)的技術(shù)方案和關(guān)鍵工藝參數(shù)。2000年6月，丙公司開始利用這些技術(shù)信息批量生產(chǎn)與甲公司完全相同的發(fā)動(dòng)機(jī)，并銷往市場(chǎng)，致使甲公司的發(fā)動(dòng)機(jī)訂單驟減。為此，甲公司以乙公司和丙公司侵犯其商業(yè)秘密為由，向人民法院提起訴訟。
分析該案例，回答下列問(wèn)題：
A.甲公司與乙公司在合同中約定保密條款以及在發(fā)動(dòng)機(jī)中采用保密技術(shù)，應(yīng)當(dāng)視為甲公司采取了合理的保密措施
B.假若丙公司運(yùn)用“反向工程”的方法對(duì)該發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行解剖分析成功并申請(qǐng)獲得了專利
C.假若乙公司擅自將該技術(shù)方案申請(qǐng)獲得了專利，甲公司的商業(yè)秘密不受任何影響
D.在本案中，乙公司和丙公司均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任
1998年6月，甲公司研制完成一種新型發(fā)動(dòng)機(jī)。甲公司對(duì)該發(fā)動(dòng)機(jī)的技術(shù)方案和工藝參數(shù)采取了嚴(yán)格的保密措施。1999年2月，甲公司與乙公司簽訂合同，約定由乙公司按照甲公司提供的技術(shù)方案和工藝參數(shù)生產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)，并對(duì)甲公司提供的所有技術(shù)信息負(fù)有保密義務(wù)。同年6月，丙公司向甲公司購(gòu)買了一臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)，并運(yùn)用“反向工程”方法對(duì)該發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行解剖分析，但終因甲公司在產(chǎn)品中采取了保密技術(shù)而沒(méi)有獲得其中的核心參數(shù)。丙公司經(jīng)了解，得知乙公司掌握甲公司的全套技術(shù)信息，遂采取不正當(dāng)手段，誘使乙公司向丙公司提供了該發(fā)動(dòng)機(jī)的技術(shù)方案和關(guān)鍵工藝參數(shù)。2000年6月，丙公司開始利用這些技術(shù)信息批量生產(chǎn)與甲公司完全相同的發(fā)動(dòng)機(jī)，并銷往市場(chǎng)，致使甲公司的發(fā)動(dòng)機(jī)訂單驟減。為此，甲公司以乙公司和丙公司侵犯其商業(yè)秘密為由，向人民法院提起訴訟。
分析該案例，回答下列問(wèn)題：
A.有權(quán)使用，不必經(jīng)甲公司許可
B.無(wú)權(quán)使用
C.有權(quán)申請(qǐng)專利
D.無(wú)權(quán)申請(qǐng)專利
1998年6月，甲公司研制完成一種新型發(fā)動(dòng)機(jī)。甲公司對(duì)該發(fā)動(dòng)機(jī)的技術(shù)方案和工藝參數(shù)采取了嚴(yán)格的保密措施。1999年2月，甲公司與乙公司簽訂合同，約定由乙公司按照甲公司提供的技術(shù)方案和工藝參數(shù)生產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)，并對(duì)甲公司提供的所有技術(shù)信息負(fù)有保密義務(wù)。同年6月，丙公司向甲公司購(gòu)買了一臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)，并運(yùn)用“反向工程”方法對(duì)該發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行解剖分析，但終因甲公司在產(chǎn)品中采取了保密技術(shù)而沒(méi)有獲得其中的核心參數(shù)。丙公司經(jīng)了解，得知乙公司掌握甲公司的全套技術(shù)信息，遂采取不正當(dāng)手段，誘使乙公司向丙公司提供了該發(fā)動(dòng)機(jī)的技術(shù)方案和關(guān)鍵工藝參數(shù)。2000年6月，丙公司開始利用這些技術(shù)信息批量生產(chǎn)與甲公司完全相同的發(fā)動(dòng)機(jī)，并銷往市場(chǎng)，致使甲公司的發(fā)動(dòng)機(jī)訂單驟減。為此，甲公司以乙公司和丙公司侵犯其商業(yè)秘密為由，向人民法院提起訴訟。
分析該案例，回答下列問(wèn)題：
A.乙公司違反合同約定的保密義務(wù)，泄露甲公司提供的技術(shù)方案和工藝參數(shù)
B.丙公司采取不正當(dāng)手段獲取甲公司的技術(shù)方案和工藝參數(shù)
C.丙公司采取“反向工程”手段解剖分析甲公司銷售的發(fā)動(dòng)機(jī)的技術(shù)方案和工藝參數(shù)
D.丙公司使用以不正當(dāng)手段獲取的甲公司的技術(shù)方案和工藝參數(shù)
1998年6月，甲公司研制完成一種新型發(fā)動(dòng)機(jī)。甲公司對(duì)該發(fā)動(dòng)機(jī)的技術(shù)方案和工藝參數(shù)采取了嚴(yán)格的保密措施。1999年2月，甲公司與乙公司簽訂合同，約定由乙公司按照甲公司提供的技術(shù)方案和工藝參數(shù)生產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)，并對(duì)甲公司提供的所有技術(shù)信息負(fù)有保密義務(wù)。同年6月，丙公司向甲公司購(gòu)買了一臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)，并運(yùn)用“反向工程”方法對(duì)該發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行解剖分析，但終因甲公司在產(chǎn)品中采取了保密技術(shù)而沒(méi)有獲得其中的核心參數(shù)。丙公司經(jīng)了解，得知乙公司掌握甲公司的全套技術(shù)信息，遂采取不正當(dāng)手段，誘使乙公司向丙公司提供了該發(fā)動(dòng)機(jī)的技術(shù)方案和關(guān)鍵工藝參數(shù)。2000年6月，丙公司開始利用這些技術(shù)信息批量生產(chǎn)與甲公司完全相同的發(fā)動(dòng)機(jī)，并銷往市場(chǎng)，致使甲公司的發(fā)動(dòng)機(jī)訂單驟減。為此，甲公司以乙公司和丙公司侵犯其商業(yè)秘密為由，向人民法院提起訴訟。
分析該案例，回答下列問(wèn)題：
A.具有秘密性，處于秘密和難以為公眾知悉的狀態(tài)
B.具有實(shí)用性，能給甲公司帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益或取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)
C.甲公司采取了合理的保護(hù)措施
D.具有新穎性和創(chuàng)造性
A.所保護(hù)的對(duì)象具有廣泛性
B.保護(hù)期限具有優(yōu)勢(shì)
C.具有地域優(yōu)勢(shì)
D.可以對(duì)抗獨(dú)立開發(fā)出同一秘密技術(shù)的第三人
最新試題
2008年9月，個(gè)體工商戶趙剛將其經(jīng)營(yíng)的時(shí)裝店交給其朋友馬華經(jīng)營(yíng)，馬華在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，借用芳芳時(shí)裝公司的合同專用章，與美順?lè)b廠簽訂了代理銷售其時(shí)裝的合同。至2008年12月，馬華共拖欠美順?lè)b廠時(shí)裝款80萬(wàn)元。美順?lè)b廠多次催要，但馬華均以該時(shí)裝店的業(yè)主是趙剛為由拒絕支付。2009年1月，芳芳時(shí)裝公司已與菲菲時(shí)裝公司合并為獨(dú)立的芳菲時(shí)裝公司。如果美順?lè)b廠向人民法院起訴，本案的被告是（）。
如果碧溪公司向人民法院申請(qǐng)撤銷南京仲裁委員會(huì)的裁決，人民法院受理后，經(jīng)審查，發(fā)出了仲裁庭重新仲裁的通知。下列說(shuō)法中，正確的是（）。
根據(jù)我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，可以直接向人民法院申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人某商業(yè)銀行進(jìn)行重整的是（）。
授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造，與（）相比，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。
根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，下列關(guān)于第二審程序的表述中正確的有（）。
根據(jù)我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，管理人（）無(wú)須經(jīng)過(guò)人民法院的許可。
如果杭州碧溪公司認(rèn)為鋼材買賣合同是無(wú)效合同，從而導(dǎo)致仲裁協(xié)議無(wú)效，直接向人民法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求人民法院對(duì)該仲裁協(xié)議的效力作出裁定；而上海紅光公司向仲裁機(jī)構(gòu)遞交了申請(qǐng)，要求仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)該仲裁協(xié)議的效力作出決定.此案正確的處理方式是（）。
根據(jù)我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，在青云公司進(jìn)人破產(chǎn)程序后，與該公司有關(guān)的下列支出屬于破產(chǎn)費(fèi)用的是（）。
乙市仲裁委員會(huì)受到太平洋公司仲裁申請(qǐng)后，應(yīng)進(jìn)行審查，以決定是否受理，那么，下列關(guān)于乙市仲裁委員會(huì)對(duì)仲裁申請(qǐng)的審查與受理的說(shuō)法中正確的是（）。
凱通公司破產(chǎn)申請(qǐng)被人民法院受理后，對(duì)其以下財(cái)產(chǎn)，管理人有權(quán)追回的是（）。