甲公司訴乙公司的合同糾紛案件，經(jīng)一審、二審人民法院的審理，甲公司勝訴。乙公司申請?jiān)賹?，人民法院?jīng)審查決定再審。再審過程中，乙公司提出反訴。對此，人民法院正確的處理辦法是（）。

甲公司與乙公司l50萬元貨款糾紛一案，經(jīng)區(qū)人民法院審理后判決乙公司向甲公司支付l40萬元貨款，雙方均未上訴，因乙公司拒絕支付貨款，甲公司向區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，甲公司與乙公司達(dá)成由乙公司的到期債務(wù)人丙公司直接向甲公司支付l35萬元的和解協(xié)議。該和解協(xié)議經(jīng)過人民法院認(rèn)可后，丙公司僅支付了80萬元，剩余貨款拒絕支付。這種情況下，下列表述正確的有（）。

甲、乙兩家公司分別屬于不同人民法院的轄區(qū)，雙方簽訂了一份購銷合同，約定在丙地履行，但因情況發(fā)生變化沒有實(shí)際履行，現(xiàn)甲公司準(zhǔn)備起訴到人民法院，請求判決乙公司承擔(dān)違約責(zé)任。此案有管轄權(quán)的人民法院應(yīng)當(dāng)是（）。

仲裁程序中，若乙公司申請財(cái)產(chǎn)保全，則仲裁委員會應(yīng)當(dāng)（）。

2008年9月，個(gè)體工商戶趙剛將其經(jīng)營的時(shí)裝店交給其朋友馬華經(jīng)營，馬華在經(jīng)營過程中，借用芳芳時(shí)裝公司的合同專用章，與美順服裝廠簽訂了代理銷售其時(shí)裝的合同。至2008年12月，馬華共拖欠美順服裝廠時(shí)裝款80萬元。美順服裝廠多次催要，但馬華均以該時(shí)裝店的業(yè)主是趙剛為由拒絕支付。2009年1月，芳芳時(shí)裝公司已與菲菲時(shí)裝公司合并為獨(dú)立的芳菲時(shí)裝公司。如果美順服裝廠向人民法院起訴，本案的被告是（）。

根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，下列關(guān)于第二審程序的表述中正確的有（）。

根據(jù)我國《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，管理人（）無須經(jīng)過人民法院的許可。

飛黃公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)被申請破產(chǎn)，人民法院受理了破產(chǎn)申請，并指定了管理人。其后，相應(yīng)的機(jī)關(guān)和當(dāng)事人實(shí)施的以下行為中違法的有（）。

我國針對申請撤銷國內(nèi)仲裁裁決與涉外仲裁裁決的法定情形，分別作出了規(guī)定。下列說法中正確的是，兩者均可基于（）而申請撤銷。

根據(jù)我國《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，下列涉及人民法院審理過程中對證據(jù)質(zhì)證的說法正確的是（）。