A.平面商標(biāo)和立體商標(biāo)不可能構(gòu)成近似
B.指定顏色的商標(biāo)和未指定顏色的商標(biāo)不可能構(gòu)成近似商標(biāo)
C.圖文組合的商標(biāo)之間要構(gòu)成近似，其中的文字部分一定要相同
D.易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)是商標(biāo)近似判斷的必要條件
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.一定構(gòu)成相同商標(biāo)
B.可能構(gòu)成相同商標(biāo)
C.可能構(gòu)成近似商標(biāo)
D.可能既不相同也不近似
A.兩商標(biāo)構(gòu)成相同商標(biāo)
B.兩商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)
C.兩商標(biāo)既不相同商標(biāo)，也不近似
D.無(wú)法判斷兩商標(biāo)是否相同和近似
A.一定構(gòu)成相同商標(biāo)
B.可能構(gòu)成相同商標(biāo)
C.可能構(gòu)成近似商標(biāo)
D.可能既不相同也不近似
A.從商標(biāo)指定使用的商品或者服務(wù)和商標(biāo)本身的形、音、義和整體表現(xiàn)形式等方面進(jìn)行綜合判斷
B.是指商標(biāo)本身的相同和近似，商標(biāo)使用的商品或服務(wù)只在訴訟程序中才有意義
C.同一種或者類似商品或者服務(wù)的認(rèn)定，以《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類表》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的規(guī)定為準(zhǔn)
D.比較商標(biāo)的每一個(gè)組成部分是比較兩商標(biāo)是否相同或近似的前提
A.申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書中予以聲明
B.申請(qǐng)人可以在申請(qǐng)書中予以聲明
C.未聲明的，視為平面商標(biāo)
D.未聲明的，駁回申請(qǐng)
A.人用藥品
B.酒精制品
C.煙草制品
D.家用電器
A.違反商標(biāo)注冊(cè)絕對(duì)理由的商標(biāo)注冊(cè)
B.由商標(biāo)局主動(dòng)發(fā)起的商標(biāo)撤銷程序
C.違反商標(biāo)注冊(cè)相對(duì)理由的商標(biāo)注冊(cè)
D.馳名商標(biāo)所有人對(duì)惡意注冊(cè)與其馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)提起的撤銷程序
A.初步審定商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)
B.變更商標(biāo)注冊(cè)人名義或地址
C.注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓
D.商標(biāo)續(xù)展
A.轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議
B.轉(zhuǎn)讓人和受讓人共同向商標(biāo)局提出申請(qǐng)
C.轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)后，予以公告
D.受讓人自公告之日起享有商標(biāo)專用權(quán)
關(guān)于商標(biāo)的審查核準(zhǔn)程序，有以下幾個(gè)步驟：
①確定申請(qǐng)日；
②異議；
③實(shí)質(zhì)審查；
④初步審定并公告；
⑤核準(zhǔn)注冊(cè)。
下列順序描述正確的是（）。
A.①②③④⑤
B.①④③②⑤
C.①③④②⑤
D.①③②④⑤
最新試題
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪，所以其違法性的特征不僅是對(duì)刑事法的違背，更主要的是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等的違背。（）
知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪主體為自然人和單位。（）
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，涉嫌下列（）情形的，應(yīng)予立案追訴。
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營(yíng)的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè)，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊(cè)上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項(xiàng)目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁(yè)。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過(guò)程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的，專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營(yíng)利為目的。（）
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成，不作為不可能構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。（）
明知他人實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，而為其提供生產(chǎn)、制造侵權(quán)產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機(jī)械設(shè)備、標(biāo)簽標(biāo)識(shí)、生產(chǎn)技術(shù)、配方等幫助，或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間、通訊傳輸通道、代收費(fèi)、費(fèi)用結(jié)算等服務(wù)的，以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。（）
2018年5月至7月，汪某在經(jīng)營(yíng)甲公司期間，指使公司員工余某訂購(gòu)假冒乙公司注冊(cè)商標(biāo)的包裝袋，并租賃黃某經(jīng)營(yíng)的丙公司倉(cāng)庫(kù)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人乙公司許可和授權(quán)，將無(wú)品牌標(biāo)識(shí)的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的小包裝工業(yè)蠟，銷往上海、江蘇、廣東等多家公司，銷售金額共計(jì)100萬(wàn)余元。公安機(jī)關(guān)在丙公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋（每袋25公斤）、乙公司工業(yè)蠟原料27袋（每袋25公斤），貨值11萬(wàn)余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，其中“與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”是指（）
根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的，是一種侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，依照《刑法》的規(guī)定，符合侵犯商標(biāo)專用權(quán)的犯罪構(gòu)成；同時(shí)，如果行為人采取上述方式，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，也可能構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，依照處罰較重的罪立案?jìng)刹?。（?/p>
在制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)識(shí)虛假專利號(hào)冒充專利，情節(jié)嚴(yán)重的，以假冒專利罪定罪處罰。（）