單項選擇題依照《擔保法》,在同一保證合同中,有兩個以上保證人的,保證人對保證金額未作約定時,保證人對保證債務()

A、承擔按份保證責任
B、承擔連帶保證責任
C、平均承擔擔保責任
D、承擔按份保證責任或承擔連帶保證責任


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項選擇題依照《擔保法》,定金數(shù)額不得超過()

A、20%
B、30%
C、10%
D、40%

2.單項選擇題根據(jù)《擔保法》的規(guī)定,下列民事主體中不能作為保證人的是()

A、個體工商戶
B、個人合伙
C、社會公益團體
D、企業(yè)法人

3.單項選擇題京華技校出資興建了一家印刷廠,2000年6月該印刷廠向銀行借款,京華技校為印刷廠提供了保證擔保并將京華技校校長配置使用的富康轎車抵押給了銀行。后來借款到期,印刷廠無法還清欠款,銀行提起訴訟,要求京華技校承擔相應擔保責任。()

A、保證有效,因為京華技校具有法人資格
B、京華技校不應承擔還款責任
C、銀行對抵押的轎車享有抵押權
D、銀行對抵押的轎車享有部分優(yōu)先受償權

4.單項選擇題甲公司向乙商業(yè)銀行借款10萬元,借款期限為一年。款到期后,由于甲公司經(jīng)營不善,無力還借款本息。但丙公司欠甲公司到期貨款20萬元,甲公司卻不積極向丙公司主張支付貨款。為此乙商業(yè)銀行請求法院執(zhí)行丙公司財產(chǎn)償還甲公司借款。對此案看法正確的是()

A、乙商業(yè)銀行可以直接向丙公司行使代位權
B、乙商業(yè)銀行應通過向法院提起訴訟來行使代位權
C、商業(yè)銀行應以甲公司的名義行使代位權
D、乙商業(yè)銀行行使代位權的請求數(shù)額以20萬元為限

6.單項選擇題依據(jù)《擔保法》的規(guī)定,下列選項中,表述正確的是()

A、保證合同是主合同
B、保證合同是從合同
C、保證合同是附條件合同
D、保證合同是附合合同

7.單項選擇題甲向乙借款50萬元做生意,后來生意虧損70多萬元。甲有一棟房子價值18萬元,其它財產(chǎn)價值10萬元。借款到期后乙向甲追要借款,甲卻將自己的房子作價一萬元賣給了自己的弟弟丙,則下列判斷正確的是()

A、如果丙不知甲欠工錢,則乙只能行使代位權
B、只有在丙明知房屋買賣有害于乙的債權的情況下,乙才可以行使代位權
C、不論丙是否知道房屋買賣有害于乙的債權,乙均可行使撤銷權
D、若丙明知房屋買賣有害于乙的債權,則乙可行使撤銷權

8.單項選擇題甲公司與乙公司于2001年7月簽訂了一筆買賣煤炭的合同,總價值15萬元,并約定甲公司于2001年11月前交付貨物,乙公司支付了45萬元的定金。直至合同履行期滿甲公司仍未交貨。于是乙公司要求甲公司返還定金。對此糾紛下面說法正確的是()

A、雙方對于定金數(shù)額的約定符合法律的規(guī)定
B、如果買賣合同不成立則定金合同仍然有效,因為定金已交付
C、如果甲公司是因為不可抗力不能履行合同,只需返還定金原額即可
D、即使甲公司是因為不可抗力不能履行合同,也需雙倍返還定金

9.問答題

王某為開服裝加工廠,向李某借了10萬元,購買了機器設備。合同約定還款期限為2年,利息為同期銀行存款利息的2倍。2年后,眼看還款日期將近,而因整個服裝市場不景氣,銷售服裝無利可圖,王某沒有銷售服裝的經(jīng)驗,因此不但收不回成本,而且賠上了多年的積蓄。還款期限到了,李某向王某催要,王某答應說,就是變賣家中財產(chǎn)也要還給李某。后王某在拍賣家中財物時,朋友趙某知曉情形后告知王某,反正財產(chǎn)拍賣后的錢要還給李某,不如便宜以1萬元的價格將一臺價值5萬元的汽車賣給他。王某表示同意。其間,王某父親病故,其父有個人合法遺產(chǎn)20萬元,其母早亡,繼承人只有王某和王弟,因王弟遭遇車禍而殘疾,生活困難,王某明確表示放棄自己的繼承權。2個月后,王某的財產(chǎn)經(jīng)核算共拍賣了6萬元。李某得知王某以較低的價格把一輛汽車賣給了趙某后,要求王某把已經(jīng)賣了的汽車收回,重新拍賣。而王某和趙某均不同意,于是李某訴至法院,請求法院認定王某和趙某之間買賣合同以及王某放棄繼承權的行為無效,并要求趙某向自己返還汽車,以沖抵債務。
問題:

李某是否有權要求趙某向自己返還汽車?為什么?
10.問答題

王某為開服裝加工廠,向李某借了10萬元,購買了機器設備。合同約定還款期限為2年,利息為同期銀行存款利息的2倍。2年后,眼看還款日期將近,而因整個服裝市場不景氣,銷售服裝無利可圖,王某沒有銷售服裝的經(jīng)驗,因此不但收不回成本,而且賠上了多年的積蓄。還款期限到了,李某向王某催要,王某答應說,就是變賣家中財產(chǎn)也要還給李某。后王某在拍賣家中財物時,朋友趙某知曉情形后告知王某,反正財產(chǎn)拍賣后的錢要還給李某,不如便宜以1萬元的價格將一臺價值5萬元的汽車賣給他。王某表示同意。其間,王某父親病故,其父有個人合法遺產(chǎn)20萬元,其母早亡,繼承人只有王某和王弟,因王弟遭遇車禍而殘疾,生活困難,王某明確表示放棄自己的繼承權。2個月后,王某的財產(chǎn)經(jīng)核算共拍賣了6萬元。李某得知王某以較低的價格把一輛汽車賣給了趙某后,要求王某把已經(jīng)賣了的汽車收回,重新拍賣。而王某和趙某均不同意,于是李某訴至法院,請求法院認定王某和趙某之間買賣合同以及王某放棄繼承權的行為無效,并要求趙某向自己返還汽車,以沖抵債務。
問題:

李某是否有權請求法院撤銷王某和趙某的買賣行為以及王某拋棄繼承權的行為?為什么?