A.讓人民群眾真正感受到法律的公正
B.保證法律的正確運用
C.準(zhǔn)確把握法律的精神
D.讓人民群眾真正感受到法律的權(quán)威
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.監(jiān)督制度必須健全
B.信訪制度必須完善
C.監(jiān)督效果必須加強
D.監(jiān)督機制必須完備
A.自我批評
B.批評
C.集中
D.民主
A.發(fā)揚人民民主
B.嚴格依法辦事
C.堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)
D.政治體制建設(shè)
A.執(zhí)法為民的理念
B.公平正義的理念
C.服務(wù)大局的理念
D.黨的領(lǐng)導(dǎo)理念、依法治國的理念
A.滿足人民群眾的一切愿望
B.既要程序公正,又要實質(zhì)公正
C.既要依法判決,又要兼顧社會穩(wěn)定
D.既要正確運用法律,又要確保實事求是
最新試題
對內(nèi)蒙古自治區(qū)來說,維護社會和諧穩(wěn)定,必須鞏固和發(fā)展經(jīng)濟發(fā)展大局。
吳某和朱某為同村村民,二人曾因為宅基地問題發(fā)生過糾紛,一直不和。一日二人又因為小事發(fā)生糾紛,朱某叫來丈夫?qū)悄炒蛄艘活D,吳某去醫(yī)院檢查后被鑒定為輕微傷,遂至鄉(xiāng)派出所控告。鄉(xiāng)派出所認為朱某及其丈夫的行為惡劣,對其作出警告并罰款100元的決定,對朱某丈夫作出拘留5日的決定。本案中,派出所可以對朱某的丈夫作出拘留5日的處罰決定。
吳某系某通訊社主任編輯。某年3月,與前來內(nèi)地采訪的境外記者梁某認識。同年10月,在梁某的利誘下,吳某將中國共產(chǎn)黨全國代表大會的報告送審稿(絕密)私自復(fù)印一份,并將該報告交給梁某。梁某將此報告全文傳真回境外某報社。次日,該報社全文刊登了該報告。事后,梁某付給吳某人民幣五萬元。本案中,吳某的行為違反了國家安全法的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)被追究法律責(zé)任。
某縣廣播電視局的執(zhí)法人員對盜接廣播電視信號的李某實施了罰款的行政處罰。處罰決定書下達以后,李某拒不執(zhí)行,縣廣播電視局可以申請人民法院強制執(zhí)行。
一名雙腳殘疾的青年在公園門口擺攤賣唱,引來許多群眾駐足圍觀。執(zhí)法人員在發(fā)現(xiàn)后主動上前了解情況。在發(fā)現(xiàn)該青年是一名殘疾人之后,執(zhí)法人員向青年耐心地解釋了公共場所不允許這種行為的原因,并允許他再唱20分鐘。20分鐘后這個青年自動離開。城管執(zhí)法人員的做法獲得了在場群眾的一致稱贊。本案中賣唱青年違法行為輕微,沒有造成嚴重的危害后果,可不予行政處罰。
在內(nèi)蒙古自治區(qū)城市范圍內(nèi)進行產(chǎn)生強烈偶發(fā)性噪聲活動的單位,必須事先向當(dāng)?shù)兀ǎ┨岢錾暾?,?jīng)批準(zhǔn)后方可進行。
投訴人王某反映該縣經(jīng)貿(mào)部門不給其已經(jīng)取得經(jīng)營權(quán)的某加油站辦理《成品油經(jīng)營許可證》屬不作為的違法行政行為,請求予以監(jiān)督辦理。經(jīng)查明:該加油站屬于某運輸公司某某車隊,破產(chǎn)改制前該站和另一加油站由該車隊承包給張某經(jīng)營。2002年9月,根據(jù)上級規(guī)定,該縣改制領(lǐng)導(dǎo)小組同意該車隊破產(chǎn)改制,該車隊將其所屬的某車站和該加油站捆綁一起進行公開拍賣(張某拒絕交還該站原《成品油經(jīng)營許可證》),結(jié)果由一家民營企業(yè)某大酒店以55萬多元競買取得其所有權(quán);按競買合伙人之間協(xié)議,該加油站歸王某所有。王某曾經(jīng)多次書面向該縣經(jīng)貿(mào)部門申請辦理《成品油經(jīng)營許可證》,該經(jīng)貿(mào)部門經(jīng)辦人員卻始終以種種理由未予辦理。針對上述材料,下列說法不正確的是()。
楊某畢業(yè)沒幾年就開了公司。他靈活的經(jīng)商頭腦加上踏實肯干的精神使得公司的規(guī)模越來越大,資金流動需求也隨之增加。楊某的優(yōu)秀使其深受女孩歡迎,李某對其更是情有獨鐘。但對于李某的示好,楊某多次婉言拒絕。李某一氣之下便央求作為銀行行長的父親給楊某點顏色看看。父親經(jīng)不住女兒的軟磨硬泡,便答應(yīng)了李某的請求。在楊某正需要資金的時候,李某的父親以銀行的名義將楊某在自己所在銀行的資金全部凍結(jié)。最后,得知真相的楊某將李某的父親告上了法庭。針對以上事實,下列說法不正確的是()。
2017年,某縣工商局以出售過期變質(zhì)食品為由,依據(jù)食品安全法對某超市作出沒收過期食品、罰款2000元的處罰決定。超市不服,申請行政復(fù)議,要求撤銷處罰。復(fù)議機關(guān)審查后認為被申請人作出的處罰決定合法,但處罰幅度明顯偏輕,不利于維護食品安全,于是依據(jù)行政復(fù)議法第二十八條的相關(guān)規(guī)定,作出變更行政處罰決定,除了沒收過期食品外,將罰款金額變更為10000元。行政復(fù)議機關(guān)出于維護食品安全的原則變更罰款金額,于法有據(jù)合于情理。
王某大學(xué)畢業(yè)后籌集資金10萬元在W市某區(qū)成立了以王某為董事長兼總經(jīng)理、由3人組成的從事電腦軟件開發(fā)的股份有限公司。由于電腦軟件開發(fā)屬于高科技產(chǎn)業(yè),依照有關(guān)規(guī)定,某區(qū)稅務(wù)局依法給予該公司免去企業(yè)所得稅3年的優(yōu)惠政策。3年免稅期到期后,王某仍以“公司經(jīng)營不善,無繳納能力”為由拒不繳納應(yīng)繳的企業(yè)所得稅合計2萬元。某區(qū)稅務(wù)局幾經(jīng)催繳無效,于是便凍結(jié)王某公司的所有銀行賬戶,并強行劃撥2萬元抵繳稅款。關(guān)于本案,下列說法不正確的是()。