A.黨章憲法
B.黨章黨章
C.憲法憲法
D.黨章法律
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.基本要求基本方略
B.基本方略基本方式
C.基本途徑基本方略
D.基本方略基本途徑
A.核心內(nèi)容
B.根本原則
C.首要內(nèi)容
D.重要內(nèi)容
A.獨(dú)立負(fù)責(zé)
B.互相監(jiān)督
C.上下領(lǐng)導(dǎo)
D.互相報(bào)告
A.發(fā)布機(jī)關(guān)
B.決策機(jī)關(guān)
C.上級(jí)機(jī)關(guān)
D.基層機(jī)關(guān)
A.正當(dāng)
B.合法
C.必要
D.公正
最新試題
王某大學(xué)畢業(yè)后籌集資金10萬(wàn)元在W市某區(qū)成立了以王某為董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理、由3人組成的從事電腦軟件開發(fā)的股份有限公司。由于電腦軟件開發(fā)屬于高科技產(chǎn)業(yè),依照有關(guān)規(guī)定,某區(qū)稅務(wù)局依法給予該公司免去企業(yè)所得稅3年的優(yōu)惠政策。3年免稅期到期后,王某仍以“公司經(jīng)營(yíng)不善,無(wú)繳納能力”為由拒不繳納應(yīng)繳的企業(yè)所得稅合計(jì)2萬(wàn)元。某區(qū)稅務(wù)局幾經(jīng)催繳無(wú)效,于是便凍結(jié)王某公司的所有銀行賬戶,并強(qiáng)行劃撥2萬(wàn)元抵繳稅款。關(guān)于本案,下列說(shuō)法不正確的是()。
2007年11月12日,XX省某公司從江西等地購(gòu)進(jìn)360噸工業(yè)鹽。當(dāng)?shù)佧}務(wù)局認(rèn)為該公司進(jìn)行工業(yè)鹽購(gòu)銷和運(yùn)輸時(shí),應(yīng)當(dāng)按照該省《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》實(shí)施辦法的規(guī)定辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證,而該公司未辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證即從省外購(gòu)進(jìn)工業(yè)鹽,涉嫌違法。2009年2月26日,該鹽務(wù)局經(jīng)聽證、集體討論后認(rèn)為,該公司未經(jīng)省鹽業(yè)公司調(diào)撥或鹽業(yè)行政主管部門批準(zhǔn)從省外購(gòu)進(jìn)鹽產(chǎn)品的行為,違反了《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》第二十條、《XX?。见}業(yè)管理?xiàng)l例>實(shí)施辦法》第二十三條、第三十二條第(二)項(xiàng)的規(guī)定,并根據(jù)《XX?。见}業(yè)管理?xiàng)l例>實(shí)施辦法》第四十二條的規(guī)定,對(duì)該公司作出了處罰決定書,該公司不服該決定,于2月27日向市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。關(guān)于本案,下列說(shuō)法不正確的是()。
內(nèi)河航道應(yīng)根據(jù)航道等級(jí)和通航要求確定維護(hù)類別,根據(jù)《內(nèi)河航道維護(hù)技術(shù)規(guī)范》,內(nèi)河航道維護(hù)類別分為以下哪幾種?()
某法律咨詢服務(wù)有限公司向某市場(chǎng)監(jiān)督管理局提出申請(qǐng),要求將其名稱“某法律咨詢服務(wù)有限公司”變更為“某法律服務(wù)有限公司”,并提交了相關(guān)的申請(qǐng)文件。市場(chǎng)監(jiān)督管理局經(jīng)審查,認(rèn)為依據(jù)司法部、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理局的有關(guān)規(guī)定,法律服務(wù)機(jī)構(gòu)包括律師工作機(jī)構(gòu)、法律咨詢機(jī)構(gòu)、基層法律服務(wù)所三種形式,只有法律咨詢機(jī)構(gòu)屬于市場(chǎng)監(jiān)督管理局的登記范圍,其名稱亦有嚴(yán)格限定,名稱中必須有“法律咨詢服務(wù)”的字樣。該公司的申請(qǐng)是改變其法律咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)的性質(zhì),而另兩種法律服務(wù)機(jī)構(gòu)不屬于市場(chǎng)監(jiān)督管理部門的登記范圍。因此,根據(jù)行政許可法的規(guī)定,市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出了不予受理的決定。該公司不服,要求法院依法撤銷市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的不予受理行政許可申請(qǐng)決定書,并判令市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法為其變更公司名稱。關(guān)于本案,下列說(shuō)法正確的是()。
王某未經(jīng)城市規(guī)劃行政主管部門批準(zhǔn),擅自在A市城市政府住宅樓前建設(shè)磚木結(jié)構(gòu)的30平方米的門市房。在其施工過(guò)程中,A市城市規(guī)劃管理處(事業(yè)單位)受A市住建局的委托,于6月11日16時(shí)向王某送達(dá)了《違法違章建筑停工通知書》,令其停止施工,聽候處理。第二天,A市城市規(guī)劃管理處向王某送達(dá)了《行政處罰決定書》,內(nèi)容包括:罰款2000元;限期一周內(nèi)拆除違法違章建筑。當(dāng)天23時(shí)許,A市城市規(guī)劃管理處在A市城管辦和A市城市管理監(jiān)察大隊(duì)的配合下,強(qiáng)制拆除了王某所建的房屋。王某對(duì)此行政強(qiáng)制措施不服,以A市城市規(guī)劃管理處行政違法為由向法院提起行政訴訟。關(guān)于本案,下列說(shuō)法正確的是()。
楊某畢業(yè)沒(méi)幾年就開了公司。他靈活的經(jīng)商頭腦加上踏實(shí)肯干的精神使得公司的規(guī)模越來(lái)越大,資金流動(dòng)需求也隨之增加。楊某的優(yōu)秀使其深受女孩歡迎,李某對(duì)其更是情有獨(dú)鐘。但對(duì)于李某的示好,楊某多次婉言拒絕。李某一氣之下便央求作為銀行行長(zhǎng)的父親給楊某點(diǎn)顏色看看。父親經(jīng)不住女兒的軟磨硬泡,便答應(yīng)了李某的請(qǐng)求。在楊某正需要資金的時(shí)候,李某的父親以銀行的名義將楊某在自己所在銀行的資金全部?jī)鼋Y(jié)。最后,得知真相的楊某將李某的父親告上了法庭。針對(duì)以上事實(shí),下列說(shuō)法不正確的是()。
2018年,A市的一家涼皮店發(fā)生了食品安全事故,9名顧客食用了這家店的涼皮后中毒。經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn),涉案的涼皮店沒(méi)有食藥部門頒發(fā)的食品經(jīng)營(yíng)許可證卻正常經(jīng)營(yíng)了兩年多。店主說(shuō):“雖然我們沒(méi)有這個(gè)許可證,但是我每年都交錢,辦餐飲服務(wù)許可證太麻煩,而且這個(gè)許可證的有效期是五年,但是在我們這個(gè)地方要求只要一年交一次錢就行。所以后來(lái)就不辦證了,反正每年都要交錢?!标P(guān)于上述事實(shí),下列說(shuō)法正確的是()。
《某省生產(chǎn)加工食品小作坊加工許可管理暫行辦法》“暫行”了14個(gè)月后于近日被該省人民政府法制辦叫停。此前,根據(jù)該辦法的規(guī)定,“要對(duì)商場(chǎng)、超市、零售商店和攤點(diǎn)以外,同時(shí)對(duì)具有固定加工場(chǎng)所和固定工藝流程、傳統(tǒng)低風(fēng)險(xiǎn)的小作坊和食品攤販實(shí)施加工許可管理”,說(shuō)白了,加工油條、賣個(gè)饅頭也要辦行政許可,此規(guī)定成被當(dāng)?shù)厝罕姂蚍Q為“饅頭許可”。省政府法制辦認(rèn)為,國(guó)家法律在食品生產(chǎn)、食品流通、餐飲服務(wù)等環(huán)節(jié)設(shè)定了三項(xiàng)行政許可,前述“加工食品許可”不在上述三項(xiàng)許可事項(xiàng)之列,故該“暫行辦法”必須停止執(zhí)行。關(guān)于上述材料,下列說(shuō)法正確的是()。
投訴人王某反映該縣經(jīng)貿(mào)部門不給其已經(jīng)取得經(jīng)營(yíng)權(quán)的某加油站辦理《成品油經(jīng)營(yíng)許可證》屬不作為的違法行政行為,請(qǐng)求予以監(jiān)督辦理。經(jīng)查明:該加油站屬于某運(yùn)輸公司某某車隊(duì),破產(chǎn)改制前該站和另一加油站由該車隊(duì)承包給張某經(jīng)營(yíng)。2002年9月,根據(jù)上級(jí)規(guī)定,該縣改制領(lǐng)導(dǎo)小組同意該車隊(duì)破產(chǎn)改制,該車隊(duì)將其所屬的某車站和該加油站捆綁一起進(jìn)行公開拍賣(張某拒絕交還該站原《成品油經(jīng)營(yíng)許可證》),結(jié)果由一家民營(yíng)企業(yè)某大酒店以55萬(wàn)多元競(jìng)買取得其所有權(quán);按競(jìng)買合伙人之間協(xié)議,該加油站歸王某所有。王某曾經(jīng)多次書面向該縣經(jīng)貿(mào)部門申請(qǐng)辦理《成品油經(jīng)營(yíng)許可證》,該經(jīng)貿(mào)部門經(jīng)辦人員卻始終以種種理由未予辦理。針對(duì)上述材料,下列說(shuō)法不正確的是()。
吳某和朱某為同村村民,二人曾因?yàn)檎貑?wèn)題發(fā)生過(guò)糾紛,一直不和。一日二人又因?yàn)樾∈掳l(fā)生糾紛,朱某叫來(lái)丈夫?qū)悄炒蛄艘活D,吳某去醫(yī)院檢查后被鑒定為輕微傷,遂至鄉(xiāng)派出所控告。鄉(xiāng)派出所認(rèn)為朱某及其丈夫的行為惡劣,對(duì)其作出警告并罰款100元的決定,對(duì)朱某丈夫作出拘留5日的決定。本案中,派出所可以對(duì)朱某的丈夫作出拘留5日的處罰決定。