A、政府部門人員因公出國經(jīng)費
B、公務(wù)車購置及運行費
C、公務(wù)招待費產(chǎn)生的費用
D、公共基礎(chǔ)建設(shè)經(jīng)費
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、中央對地方
B、地方上級政府對下級政府
C、一般性
D、專項性
A、中央
B、省、自治區(qū)、直轄市
C、設(shè)區(qū)的市、自治州
D、縣、自治縣、不設(shè)區(qū)的市、直轄市
E、鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)
A、規(guī)范政府收支行為
B、強化預(yù)算約束
C、加強對預(yù)算的管理和監(jiān)督
D、建立健全全面規(guī)范、公開透明的預(yù)算制度
A、限制物體高度的空間區(qū)域
B、確保飛行安全的范圍
C、禁止修筑建筑物的區(qū)域
D、限制民間活動的區(qū)域
A、入網(wǎng)食品經(jīng)營者
B、食品安全監(jiān)管部門
C、食品生產(chǎn)者
D、不能提供入網(wǎng)食品經(jīng)營者的真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式的網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者
最新試題
某城市是世界大學(xué)生夏季運動會的舉辦城市,在運動會舉辦前的一段時間,該市的住建局就在其官方的網(wǎng)站中發(fā)出通知,要求5月1日至9月30日期間嚴禁農(nóng)民工通過群體性上訪等非正常的手段討要工資,對于造成嚴重后果的,還要追究刑事責(zé)任。該市住建局發(fā)出通知的目的是要維護世界運動會期間當?shù)厣鐣刃虻姆€(wěn)定,做法是可取的。
不屬于通過網(wǎng)頁上的釣魚攻擊來獲取密碼的方式的是()。
某縣廣播電視局的執(zhí)法人員對盜接廣播電視信號的李某實施了罰款的行政處罰。處罰決定書下達以后,李某拒不執(zhí)行,縣廣播電視局可以申請人民法院強制執(zhí)行。
吳某和朱某為同村村民,二人曾因為宅基地問題發(fā)生過糾紛,一直不和。一日二人又因為小事發(fā)生糾紛,朱某叫來丈夫?qū)悄炒蛄艘活D,吳某去醫(yī)院檢查后被鑒定為輕微傷,遂至鄉(xiāng)派出所控告。鄉(xiāng)派出所認為朱某及其丈夫的行為惡劣,對其作出警告并罰款100元的決定,對朱某丈夫作出拘留5日的決定。本案中,派出所可以對朱某的丈夫作出拘留5日的處罰決定。
受某市交通局委托的某交通執(zhí)法機構(gòu)所屬的執(zhí)法人員,在檢查過程中發(fā)現(xiàn)某公司雇傭的駕駛員陳某在替公司送貨過程中,實施了違反相關(guān)交通行政管理規(guī)定的行為,遂根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,對該公司作出了相應(yīng)的行政處罰決定。對此,該公司認為處罰不合理,因為駕駛員的行為與公司無關(guān),應(yīng)當處罰駕駛員陳某。根據(jù)上述事實,下列說法不正確的是()。
投訴人王某反映該縣經(jīng)貿(mào)部門不給其已經(jīng)取得經(jīng)營權(quán)的某加油站辦理《成品油經(jīng)營許可證》屬不作為的違法行政行為,請求予以監(jiān)督辦理。經(jīng)查明:該加油站屬于某運輸公司某某車隊,破產(chǎn)改制前該站和另一加油站由該車隊承包給張某經(jīng)營。2002年9月,根據(jù)上級規(guī)定,該縣改制領(lǐng)導(dǎo)小組同意該車隊破產(chǎn)改制,該車隊將其所屬的某車站和該加油站捆綁一起進行公開拍賣(張某拒絕交還該站原《成品油經(jīng)營許可證》),結(jié)果由一家民營企業(yè)某大酒店以55萬多元競買取得其所有權(quán);按競買合伙人之間協(xié)議,該加油站歸王某所有。王某曾經(jīng)多次書面向該縣經(jīng)貿(mào)部門申請辦理《成品油經(jīng)營許可證》,該經(jīng)貿(mào)部門經(jīng)辦人員卻始終以種種理由未予辦理。針對上述材料,下列說法不正確的是()。
有關(guān)航道養(yǎng)護的()等資料,應(yīng)當符合檔案管理的規(guī)定。
某鄉(xiāng)為南方一重水災(zāi)地區(qū),鄉(xiāng)政府為確保大壩冬季的修復(fù)工程如期竣工,根據(jù)上級口頭指示精神,匆忙作出如下決定:凡鄉(xiāng)里有勞動能力者,除在校學(xué)生外,都必須上堤壩參加修壩,違者每一勞動力缺工一天,罰款50元,罰款達200元的當場進行強行收繳。這個決定同時以紅頭文件形式下發(fā)至鄉(xiāng)政府各辦公室。針對上述材料,下列說法正確的是()。
一名雙腳殘疾的青年在公園門口擺攤賣唱,引來許多群眾駐足圍觀。執(zhí)法人員在發(fā)現(xiàn)后主動上前了解情況。在發(fā)現(xiàn)該青年是一名殘疾人之后,執(zhí)法人員向青年耐心地解釋了公共場所不允許這種行為的原因,并允許他再唱20分鐘。20分鐘后這個青年自動離開。城管執(zhí)法人員的做法獲得了在場群眾的一致稱贊。本案中賣唱青年違法行為輕微,沒有造成嚴重的危害后果,可不予行政處罰。
2017年,某縣工商局以出售過期變質(zhì)食品為由,依據(jù)食品安全法對某超市作出沒收過期食品、罰款2000元的處罰決定。超市不服,申請行政復(fù)議,要求撤銷處罰。復(fù)議機關(guān)審查后認為被申請人作出的處罰決定合法,但處罰幅度明顯偏輕,不利于維護食品安全,于是依據(jù)行政復(fù)議法第二十八條的相關(guān)規(guī)定,作出變更行政處罰決定,除了沒收過期食品外,將罰款金額變更為10000元。行政復(fù)議機關(guān)出于維護食品安全的原則變更罰款金額,于法有據(jù)合于情理。