A.罰款
B.罰金
C.民事賠償
D.行政責任
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.五年內(nèi)
B.十年內(nèi)
C.十五年內(nèi)
D.終身
A、三年
B、四年內(nèi)
C、五年內(nèi)
D、十年內(nèi)
A、乳制品生產(chǎn)
B、生豬屠宰
C、個體餐飲
D、農(nóng)民個人銷售其自產(chǎn)的食用農(nóng)產(chǎn)品
A、《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》
B、《中華人民共和國行政處罰法》
C、《中華人民共和國廣告法》
D、《中華人民共和國治安管理條例》
A、衛(wèi)生行政部門
B、公安局
C、工商局
D、食品藥品監(jiān)督管理部門
最新試題
某法律咨詢服務(wù)有限公司向某市場監(jiān)督管理局提出申請,要求將其名稱“某法律咨詢服務(wù)有限公司”變更為“某法律服務(wù)有限公司”,并提交了相關(guān)的申請文件。市場監(jiān)督管理局經(jīng)審查,認為依據(jù)司法部、國家市場監(jiān)督管理局的有關(guān)規(guī)定,法律服務(wù)機構(gòu)包括律師工作機構(gòu)、法律咨詢機構(gòu)、基層法律服務(wù)所三種形式,只有法律咨詢機構(gòu)屬于市場監(jiān)督管理局的登記范圍,其名稱亦有嚴格限定,名稱中必須有“法律咨詢服務(wù)”的字樣。該公司的申請是改變其法律咨詢服務(wù)機構(gòu)的性質(zhì),而另兩種法律服務(wù)機構(gòu)不屬于市場監(jiān)督管理部門的登記范圍。因此,根據(jù)行政許可法的規(guī)定,市場監(jiān)督管理局作出了不予受理的決定。該公司不服,要求法院依法撤銷市場監(jiān)督管理局作出的不予受理行政許可申請決定書,并判令市場監(jiān)督管理局依法為其變更公司名稱。關(guān)于本案,下列說法正確的是()。
某公司與某區(qū)建設(shè)局2009年簽訂人行護欄改造協(xié)議,約定某公司在合同路段投資改造人行護欄,某區(qū)建設(shè)局同意其在投資改造的人行護欄路段安裝廣告燈箱,使用期限10年。后該市將燈箱廣告審批權(quán)劃轉(zhuǎn)到城市管理執(zhí)法局,2012年3月,區(qū)城市管理執(zhí)法局根據(jù)該局《關(guān)于拆違、景觀綜合整治的實施意見》這一規(guī)范性文件,通知某公司4月20日以前自行拆除燈箱廣告,4月21日將組織人員強制拆除,造成的損失由某公司自己承擔。某公司收到通知后,提出異議。根據(jù)以上事實,下列選項中,說法正確的是()。
一名雙腳殘疾的青年在公園門口擺攤賣唱,引來許多群眾駐足圍觀。執(zhí)法人員在發(fā)現(xiàn)后主動上前了解情況。在發(fā)現(xiàn)該青年是一名殘疾人之后,執(zhí)法人員向青年耐心地解釋了公共場所不允許這種行為的原因,并允許他再唱20分鐘。20分鐘后這個青年自動離開。城管執(zhí)法人員的做法獲得了在場群眾的一致稱贊。本案中賣唱青年違法行為輕微,沒有造成嚴重的危害后果,可不予行政處罰。
內(nèi)河航道應(yīng)根據(jù)航道等級和通航要求確定維護類別,根據(jù)《內(nèi)河航道維護技術(shù)規(guī)范》,內(nèi)河航道維護類別分為以下哪幾種?()
在內(nèi)蒙古自治區(qū)城市范圍內(nèi)進行產(chǎn)生強烈偶發(fā)性噪聲活動的單位,必須事先向當?shù)兀ǎ┨岢錾暾?,?jīng)批準后方可進行。
某城市是世界大學生夏季運動會的舉辦城市,在運動會舉辦前的一段時間,該市的住建局就在其官方的網(wǎng)站中發(fā)出通知,要求5月1日至9月30日期間嚴禁農(nóng)民工通過群體性上訪等非正常的手段討要工資,對于造成嚴重后果的,還要追究刑事責任。該市住建局發(fā)出通知的目的是要維護世界運動會期間當?shù)厣鐣刃虻姆€(wěn)定,做法是可取的。
R市(縣級市)A食品廠向人民法院提起行政訴訟,要求法院將R市人民政府派出機構(gòu)R市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會對其作出的“撤銷A食品廠綜合樓建設(shè)工程施工許可證”的決定予以撤銷。原告于2001年11月向R市開發(fā)區(qū)管委會規(guī)劃建設(shè)局取得該建設(shè)工程施工許可證,R市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會于2005年3月作出撤銷決定。關(guān)于上述材料,下列說法不正確的是()。
出版發(fā)行電子或紙質(zhì)航道航行參考圖集,必須遵守國家相關(guān)規(guī)定,報交通運輸部水運局會同海事局進行()。審查合格后,航道管理機構(gòu)應(yīng)當會同海事管理機構(gòu)對外公布。
內(nèi)蒙古自治區(qū)有()支專業(yè)“法治烏蘭牧騎”隊伍。
吳某和朱某為同村村民,二人曾因為宅基地問題發(fā)生過糾紛,一直不和。一日二人又因為小事發(fā)生糾紛,朱某叫來丈夫?qū)悄炒蛄艘活D,吳某去醫(yī)院檢查后被鑒定為輕微傷,遂至鄉(xiāng)派出所控告。鄉(xiāng)派出所認為朱某及其丈夫的行為惡劣,對其作出警告并罰款100元的決定,對朱某丈夫作出拘留5日的決定。本案中,派出所可以對朱某的丈夫作出拘留5日的處罰決定。