下列各罪中，侵犯的客體是他人的人身權(quán)利和司法機關(guān)的正常活動的有（）。

私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪的犯罪主體為（）。

下列犯罪，告訴才處理的有（）。

被告人：汪某，男40歲，曾因搶劫罪被判處有期徒刑，1994年刑滿釋放。被告人：韓某，男，30歲，因犯盜竊罪于1997年11月25日被第二審法院判處有期徒刑二年，緩期三年，1997年12月0日，送回其原戶籍所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)考察。被告人：高某，男，32歲。1999年4月的一天，被告人汪某在街上閑逛之際認(rèn)識來該市找臨時工的一農(nóng)村青年婦女盧某。汪某以介紹工作為名將盧某騙至一無人處將其強行奸淫后，以3000元賣給了被告人韓某。韓某得手后覺得自己目前正在被有關(guān)機關(guān)監(jiān)督考察，心想還是規(guī)矩點好，但又不甘心人財兩空，于是又將盧某偷偷送給鄰村的單身漢高某做老婆，并向其索要了“酬金”4000元。盧某堅決不愿做高某的老婆，高某便將其鎖在一間陰暗潮濕的房子里，不給吃喝。一日，盧某伺機逃跑，被高某抓回來并當(dāng)著村里一些鄉(xiāng)鄰的面強行剝光其上衣威脅說如果膽敢再逃，將剝光其下身衣服，讓其無臉見人。事后，高某覺得仍不解氣和放心，又將盧某暴打一頓致其小腿骨折。某日晚，高某趁盧某熟睡之機，悄悄溜進(jìn)房屋，強行與盧某發(fā)生了性關(guān)系。當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)接到群眾舉報后迅速偵破此案，并立即前往高某所在村莊來解救盧某。高某聽到消息，馬上叫來其堂兄和朋友高甲、高乙、高丙、高丁、趙某、陳某等八人各拿鋤頭、鐵棍把持高某的大門，阻撓前來解救的公安人員，在公安機關(guān)增派人力和周圍群眾的積極努力下，盧某終于被救出，送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進(jìn)行治療，不久順利返回家鄉(xiāng)。【問題】1．汪某的行為構(gòu)成什么罪？2．汪某是否構(gòu)成累犯？在量刑時依法應(yīng)考慮哪些情節(jié)？3．韓某盜竊罪的刑罰執(zhí)行應(yīng)當(dāng)如何計算？4．韓某的行為構(gòu)成何罪？對韓某如何處罰？5．高某的行為構(gòu)成何罪？如何處罰？6．在上述汪某、韓某、高某所犯之罪中法定最高刑是什么？對高某能否適用這一刑罰？為什么？7．高某幫忙的高甲等人是否構(gòu)成犯罪，若構(gòu)成犯罪，如何定性？若不構(gòu)成犯罪，為什么？

甲、乙兩人共同貪污公款5000元，甲分得贓款3000元，乙分得贓款2000元，在共同貪污中，甲是主犯且情節(jié)嚴(yán)重，乙是從犯。在本案中對甲處罰的數(shù)額依據(jù)是（）。

農(nóng)民孫鵬與張海倫于1990年12月自由戀愛結(jié)婚。1992年6月，孫鵬應(yīng)聘到村辦企業(yè)當(dāng)采購員，與單位的會計胡紅勾搭成奸。同年7月，孫鵬在外省一家鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)聯(lián)系業(yè)務(wù)時，該鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)表示愿以高薪聘請孫鵬擔(dān)任采購員，孫鵬提出帶家屬一道工作，該企業(yè)表示同意。雙方簽訂了聘用合同。后來孫鵬便以家屬的名義把胡紅接來上班，雙方以夫妻相待，共同生活。孫妻張海倫見其夫多日不歸，四處找尋，后來在別人的幫助下，找到了孫鵬。張海倫對孫鵬苦苦相勸，希望他與胡紅斷絕關(guān)系，回家與自己共同生活，但孫鵬始終不為所動，并表示決不回家與其共同生活。張海倫勸夫回家不成，便回鄉(xiāng)和胡紅的丈夫趙忠商議對策。趙忠說：“既然他們有心一起過，我們倆也一起過。”張海倫表示同意。一周以后，張海倫便搬至趙家，雙方以夫妻名義共同生活，并生一子。孫鵬、胡紅曾幾次一道回鄉(xiāng)，對張海倫、趙忠共同生活未提出任何異議，四方相安無事。就這樣兩對夫妻互換成婚已成事實。周圍群眾無人不知此事，都未提出任何意見。【問題】對孫鵬、胡紅、張海倫、趙忠互換成婚的行為如何定性，并說明理由。

虐待被監(jiān)管人罪的犯罪主體有（）。

侮辱罪與誹謗罪的主要區(qū)別在于（）。

過失致人死亡罪是一種（）。

拐賣婦女、兒童過程中導(dǎo)致其死亡的，應(yīng)當(dāng)（）。