因重大責任事故危害公共安全的犯罪，所具有的共同點包括（）

某村粉坊生產(chǎn)的粉條多次被人偷走。于是粉坊負責人甲同會計乙及臨時工丙商量對策。乙說：“在粉條上灑些1605農(nóng)藥，他們吃著有味就不敢再來偷了。”甲、丙表示同意。于是乙取來農(nóng)藥，三人往粉條上灑農(nóng)藥，并把帶毒的粉條拿到晾房內(nèi)架好。正巧當晚本村村民丁某等四人進去，這架有毒粉條偷去煮著吃了。除這四人全中毒外，還有其中一村民的母親和妹妹也吃了粉條中毒，結果六人中兩人死亡。甲乙丙三人構成（）。

村民甲因家中火藥受潮，遂將家存約十五公斤黑色火藥于自家院中攤曬。因事暫出時將院門關閉，將門鎖掛于門上。村民乙尋甲未遇，隨手將未熄煙頭擲于地上，不想引起火藥燃爆，乙見狀驚走，甲及鄰家十數(shù)間房屋悉數(shù)焚毀?！締栴}】請根據(jù)刑法規(guī)定，回答甲和乙的行為是否構成犯罪？若構成犯罪，指出罪名并從犯罪的客觀方面說出理由；如不構成犯罪，理由是什么？

被告人馮某聽到關于保險的宣傳后，將自己的三間破舊房屋及雜物向保險公司投保6000元。投保后，為了取得保險賠償金，他將煤油和白酒灑在棉團上塞在房屋的柱孔中，用火柴點燃后離開現(xiàn)場，躲在遠處偷觀動靜。由于被四鄰及時發(fā)現(xiàn)，將火撲滅，未造成嚴重損失。馮某的行為構成（）。

以爆炸手段實施的殺人罪與爆炸罪的主要區(qū)別是：

劫持航空器罪的犯罪主體是（）。

被告人王某，男，55歲，農(nóng)民。被告人王某系經(jīng)營花卉的專業(yè)戶。從某年入春以來，王多次發(fā)現(xiàn)有人晚上翻墻入院偷花，雖然采取了一些防范辦法，但仍不斷發(fā)生花木被盜走的事。王為了防止被盜和抓住小偷，于同年8月初在自家院內(nèi)沿墻拉上一根鐵絲做電網(wǎng)。他又怕電死人，即去掉電源插銷上的一片銅片，以為只接一根火線不會電死人，并在鐵絲通電后，用手背試過一次。此后，他每天晚間給電網(wǎng)通上220伏的交流電。9月10日晚9時許，被害人劉某（男，21歲），伙同張某（都是農(nóng)民），冒雨到王家偷花。劉脫掉拖鞋交給張，自己赤腳，光著膀子跳入院內(nèi)（墻高1.88米），上身碰在鐵絲上，觸電倒地。張在外聽到一聲慘叫，爬墻往里一看，見劉躺在地上不動，便去劉家找人救助。被告人聽到有喊聲，出門見有人觸電，即叫人拔掉電源插銷，然后用三齒耙將被害人劉某勾離電線。張等人趕來搶救時，劉已死亡?！締栴}】對被告人王某應如何處理？

劫持航空器罪的航空器是指（）

危害公共安全罪的主觀方面是（）。

放火罪的既遂是指（）。