特別防衛(wèi)權

特殊正當防衛(wèi)

防衛(wèi)過當不是獨立的罪名，而應根據其符合的犯罪構成要件確定罪名。

緊急避險中關于避免本人危險的規(guī)定,不適用于（）、（）負有特定責任的人。

正當防衛(wèi)的構成條件是什么？

甲在偏僻的鄉(xiāng)間小路上運輸毒品，乙見狀上前搶劫，甲為了保護毒品，以暴力進行反抗，致乙重傷。甲的行為屬于()

對下列哪些正在進行的犯罪可以進行特殊正當防衛(wèi)?()

拐賣兒童的行為只要得到兒童的承諾則不成立拐賣兒童罪。

被告人何××,男,43歲,某建筑工程隊隊長。某市鎮(zhèn)一家飯館突然失火,火焰頓時隨風燒向鄰屋。當消防車趕來搶救時,火舌已伸向第三家鄰居。此時,正在附近建筑工地施工的隊長何××,帶領十多個工人奔到現(xiàn)場后并未參加救火,卻命令工人們迅速拆毀近鄰第四家房屋。何本人則與另外兩個工人跑回工地,駕駛著吊車和推土機趕到現(xiàn)場也投入拆房行動。他一面組織部分工人協(xié)助搶出房內物品，一面指揮工人們趕快用斧頭、鋸子截斷房屋的橫梁和柱腳，開動推土機沖撞墻壁。何本人隨即開動吊車，把屋頂梁架吊離原地，再叫工人們用鏟車鏟出一條隔離空道。當火焰蔓延到第三家鄰居房屋尾部時，才被消防隊員們奮力撲滅。請分析：何××的行為是什么性質的行為？是否應負刑事責任？為什么？

被告人趙××,男,19歲。一天晚上九時許，趙××在某市738廠門口見陳××等三人騎一輛自行車由西向東而來，誤認為是同廠青年,便伸手攔截。陳等三人誤認為趙要搶帽子,便停下來尋找磚頭、石塊,返回質問。趙躲進738廠。后因馬路上有人吵架,趙出來圍觀,又遇見陳×等人,趙再次回廠躲避,但陳等一起追上質問,趙當即向陳等講明是認錯了人,不是搶帽子。陳不諒解,手持磚塊向趙面部猛打,將趙的左上頜及牙齒砸傷,趙隨即拔出隨身所帶大號水果刀向陳猛戳一刀,將陳刺成重傷,陳跑至三十米處倒地,趙當即將其送往醫(yī)院搶救。請分析:趙××的行為屬于什么性質的行為？是否構成犯罪?為什么?