姚某涉嫌故意傷害犯罪。被害人潘某準(zhǔn)備提起附帶民事訴訟。以下關(guān)于附帶民事訴訟的說(shuō)法，正確的有：（）

劉某因涉嫌強(qiáng)奸一案，一審被判處無(wú)期徒刑，被告人上訴后，二審法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，于是發(fā)回一審法院重審，一審法院對(duì)原事實(shí)審理后，認(rèn)為本案量刑過(guò)輕，應(yīng)該判處死刑，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是：（）

下列情形中，不屬于國(guó)家賠償范圍的是：（）

李某涉嫌故意殺人，偵查終結(jié)后被移送檢察院審查起訴，經(jīng)過(guò)審查發(fā)現(xiàn)，本案李某沒(méi)有作案時(shí)間，問(wèn)檢察院該做出何種處理？（）

李某因犯故意殺人罪被某市中級(jí)人民法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決宣告后，李某沒(méi)有上訴，檢察機(jī)關(guān)也沒(méi)有抗訴。問(wèn)該案應(yīng)如何處理？（）

某區(qū)12戶(hù)居民以某區(qū)規(guī)劃局批準(zhǔn)太平居委會(huì)搭建的自行車(chē)棚影響通風(fēng)、采光和通行權(quán)為由，向法院提起行政訴訟，要求法院撤銷(xiāo)規(guī)劃局的批準(zhǔn)決定。法院經(jīng)審查，認(rèn)定經(jīng)規(guī)劃局批準(zhǔn)搭建的車(chē)棚不影響居民的通風(fēng)采光和通行權(quán)，且適用法律正確，程序合法。下列哪（一）些說(shuō)法是正確的？（）

張某被南京市白下區(qū)工商局行政處罰8000元，張某不服訴至白下區(qū)法院。白下區(qū)法院判決維持該處罰決定；張某不服向南京市中院上訴，南京市中院判決撤銷(xiāo)該處罰決定。白下區(qū)工商局拒絕履行南京市中級(jí)法院的二審生效判決，對(duì)此，下列做法正確的有：（）

人民檢察院經(jīng)過(guò)審查，發(fā)現(xiàn)下列何種情形，應(yīng)當(dāng)做出不起訴決定？（）

張某涉嫌故意傷害，被提起公訴，本案被害人李某也提起了附帶民事訴訟，一審法院對(duì)該案進(jìn)行了判決，對(duì)于本案刑事部分的判決，下列主體有權(quán)獨(dú)立提出上訴的是：（）

2006年5月，萬(wàn)達(dá)公司憑借一份虛假驗(yàn)資報(bào)告在某省工商局辦理了增資的變更登記，此后連續(xù)四年通過(guò)了工商局的年檢。2010年7月，工商局以辦理變更登記時(shí)提供虛假驗(yàn)資報(bào)告為由對(duì)萬(wàn)達(dá)公司作出罰款1萬(wàn)元，責(zé)令提交真實(shí)驗(yàn)資報(bào)告的行政處罰決定。2011年4月，工商局又作出撤銷(xiāo)公司變更登記，恢復(fù)到變更前狀態(tài)的決定。2013年6月，工商局又就同一問(wèn)題作出吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的行政處罰決定。關(guān)于工商局的行為，下列哪一種說(shuō)法是正確的？（）