某工廠在提高職工安全管理素質(zhì)的培訓(xùn)過程中，提出“廠內(nèi)危險源比較多，不可能根除一切危險源和危險。所以寧可減少總的危險性，而不是只徹底消除幾種選定的危險”的觀點。該觀點符合事故致因理論的（）

某建筑工地施工人員甲在拆除防雨棚時，未系安全帶。甲用手抓住連接支撐防雨棚鋼立柱的橫拉桿橫向移動身體，橫拉桿在外力的作用下脫落，甲當(dāng)即從6.2m處墜落，穿過破損的防護網(wǎng)觸地，經(jīng)搶救無效死亡。事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，甲未系安全帶和橫拉桿與鋼立柱未采取滿焊方式連接是造成該起事故的直接原因，同時事故調(diào)查組認為造成該起事故的間接原因還有（）

某鋼鐵集團冷軋廠置式爐退火作業(yè)區(qū)脫脂機組試生產(chǎn)時，某操作工在配置堿液過程中發(fā)生意外，造成堿液噴射至其面部。針對上述意外事件，應(yīng)第一時間采取的應(yīng)急措施是（）

甲企業(yè)委托乙安全評價機構(gòu)對該企業(yè)進行安全現(xiàn)狀評價，乙安全評價機構(gòu)完成評價報告后，提交報告評價的內(nèi)容摘要有：①對甲企業(yè)是否嚴格按照設(shè)計的要求進行施工建設(shè)進行了驗證②對于可能造成重大后果的事故隱患.采用合理的安全評價方法，建立數(shù)學(xué)模型進行事故后果模擬預(yù)測③對發(fā)現(xiàn)的事故隱患，進行整改優(yōu)先度排序④根據(jù)可行性研究報告分析可能存在的危險有害因素。上述評價內(nèi)容摘要中，屬于此次安全評價主要內(nèi)容的是（）

某公司為了加強生產(chǎn)現(xiàn)場安全管理和生產(chǎn)過程的控制，開展了安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化建發(fā)。依據(jù)《企業(yè)安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化基本規(guī)范》（AQ/9006-2010），該公司下列作業(yè)活動中，需要作業(yè)許可證的是（）

某住宅小區(qū)委托甲物業(yè)公司進行物業(yè)管理，甲物業(yè)公司委托乙市政公司對小區(qū)內(nèi)的污水井、化糞池、隔油池等進行定期清理。依據(jù)《有限空間安全作業(yè)五條規(guī)定》（國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局令第69號），乙市政公司以下做法中，正確的是（）

某煤業(yè)公司把勾人員甲在礦車與勾頭未連接時推礦車，由于斜巷防跑車裝置失靈造成“跑車”，將在巷道邊操作的員工乙撞擊碾壓致死。為防止此類事故的再次發(fā)生，煤業(yè)公司采取了以下做法，其中符合通過有效技術(shù)手段防止事故的措施是（）。

某熱力公司鍋爐值班人員甲例行巡檢時聞到疑似絕緣電纜燒焦昧道，隨后發(fā)現(xiàn)鍋爐蒸汽吹灰控制室內(nèi)有濃煙。甲隨即向值班室報告，值班班長立即拉閘，避免了一起嚴重火災(zāi)事故的發(fā)生。事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，造成該起事故的直接原因有：端子排環(huán)線接觸不良，崗位專職人員巡檢不到位；因未到大修期，控制室內(nèi)控制盤一直沒有經(jīng)過檢修處理。該公司的下列做法中，屬于防止此類電氣火災(zāi)事故的本質(zhì)安全措施是（）

甲香港投資公司、乙科研單位、丙營銷公司共同出資成立了丁新材料公司。丁公司董事長由常住香港的甲公司趙某擔(dān)任，總經(jīng)理由乙科研單位錢某擔(dān)任，全面負責(zé)生產(chǎn)經(jīng)營活動財務(wù)總監(jiān)由丙營銷公司孫某擔(dān)任，負責(zé)公司財務(wù)工作；總經(jīng)理助理兼安全總監(jiān)由乙科研單位李某擔(dān)任，負責(zé)丁公司安全管理工作。依據(jù)《安全生產(chǎn)法》，負責(zé)保證丁公司安全生產(chǎn)投入的責(zé)任主體是（）

某工業(yè)園區(qū)自2008年7月8日開始規(guī)劃建設(shè)，于2010年5月6日建設(shè)完成2014年1月該工業(yè)園區(qū)管委會委托一家安全評價機構(gòu)對工業(yè)園區(qū)進行了一次安全評價工作。下列關(guān)于這次安全評價內(nèi)容的說法中，正確的是（）