問答題經(jīng)查實，×××主編、××出版社出版的兩部辭典大量抄襲中國社會科學院語言研究所編纂、商務(wù)印書館出版的《現(xiàn)代漢語詞典》及其《補編》中的條目。根據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定，兩部辭典的主編和出版者為此應(yīng)該承擔哪些法律責任？

你可能感興趣的試題

3.問答題某大學歷史系副教授H著有《名硯史話》，該書由L出版社在2000年6月出版發(fā)行后，輿論普遍認為它是有關(guān)硯臺發(fā)展歷史和制硯名家的重要參考書。2003年1月，H發(fā)現(xiàn)F著、M出版社于2001年12月出版的長篇小說《硯人世家》約2萬字的第一章中，有約1萬字照抄自《名硯史話》，而且小說中有許多細節(jié)，尤其是主人公李山硯的姓名及其身世、生活情節(jié)等，也與《名硯史話》中的描寫完全相同。雖然《名硯史話》對一些名硯的介紹也借鑒、引用了別人的相關(guān)資料，但其中的許多細節(jié)是H所作的文學性發(fā)揮。人物李山硯也是H根據(jù)地方志里的只言片語，經(jīng)過合理想象創(chuàng)作的。因此，H認為F未經(jīng)許可就大量使用《名硯史話》中的“史料”且不說明出處，是侵犯了自己的著作權(quán)。于是，H于2003年3月向人民法院提起訴訟，要求F：-、償還所用H作品部分的稿酬并賠償其他經(jīng)濟損失。二、在長篇小說《硯人世家》的合適位置加上說明：“本書的寫作參考并使用了H所著《名硯史話》中的部分文字以及一些獨特的材料內(nèi)容，謹此致謝。”F則認為：《名硯史話》只是一部史料性小冊子，不屬于創(chuàng)作作品，而《硯人世家》則是一部長篇小說，是由人物、故事、情節(jié)、細節(jié)、結(jié)構(gòu)、主題思想以及文學語言等基本文學要素構(gòu)成的，反映了作者對歷史和生活的態(tài)度；在這些主要方面，兩部作品沒有共同之處；創(chuàng)作文學作品不可避免地要參考各種相關(guān)資料，因此，《硯人世家》使用《名硯史話》中的一些文字和人物、細節(jié)等，屬于對史料的合理使用，不存在抄襲、改編的問題。H直到2003年3月才向人民法院提起訴訟，是否超過了著作權(quán)糾紛的訴訟時效？為什么？
4.問答題某大學歷史系副教授H著有《名硯史話》，該書由L出版社在2000年6月出版發(fā)行后，輿論普遍認為它是有關(guān)硯臺發(fā)展歷史和制硯名家的重要參考書。2003年1月，H發(fā)現(xiàn)F著、M出版社于2001年12月出版的長篇小說《硯人世家》約2萬字的第一章中，有約1萬字照抄自《名硯史話》，而且小說中有許多細節(jié)，尤其是主人公李山硯的姓名及其身世、生活情節(jié)等，也與《名硯史話》中的描寫完全相同。雖然《名硯史話》對一些名硯的介紹也借鑒、引用了別人的相關(guān)資料，但其中的許多細節(jié)是H所作的文學性發(fā)揮。人物李山硯也是H根據(jù)地方志里的只言片語，經(jīng)過合理想象創(chuàng)作的。因此，H認為F未經(jīng)許可就大量使用《名硯史話》中的“史料”且不說明出處，是侵犯了自己的著作權(quán)。于是，H于2003年3月向人民法院提起訴訟，要求F：-、償還所用H作品部分的稿酬并賠償其他經(jīng)濟損失。二、在長篇小說《硯人世家》的合適位置加上說明：“本書的寫作參考并使用了H所著《名硯史話》中的部分文字以及一些獨特的材料內(nèi)容，謹此致謝?！盕則認為：《名硯史話》只是一部史料性小冊子，不屬于創(chuàng)作作品，而《硯人世家》則是一部長篇小說，是由人物、故事、情節(jié)、細節(jié)、結(jié)構(gòu)、主題思想以及文學語言等基本文學要素構(gòu)成的，反映了作者對歷史和生活的態(tài)度；在這些主要方面，兩部作品沒有共同之處；創(chuàng)作文學作品不可避免地要參考各種相關(guān)資料，因此，《硯人世家》使用《名硯史話》中的一些文字和人物、細節(jié)等，屬于對史料的合理使用，不存在抄襲、改編的問題。H的訴訟請求是否合理？為什么？
5.問答題某大學歷史系副教授H著有《名硯史話》，該書由L出版社在2000年6月出版發(fā)行后，輿論普遍認為它是有關(guān)硯臺發(fā)展歷史和制硯名家的重要參考書。2003年1月，H發(fā)現(xiàn)F著、M出版社于2001年12月出版的長篇小說《硯人世家》約2萬字的第一章中，有約1萬字照抄自《名硯史話》，而且小說中有許多細節(jié)，尤其是主人公李山硯的姓名及其身世、生活情節(jié)等，也與《名硯史話》中的描寫完全相同。雖然《名硯史話》對一些名硯的介紹也借鑒、引用了別人的相關(guān)資料，但其中的許多細節(jié)是H所作的文學性發(fā)揮。人物李山硯也是H根據(jù)地方志里的只言片語，經(jīng)過合理想象創(chuàng)作的。因此，H認為F未經(jīng)許可就大量使用《名硯史話》中的“史料”且不說明出處，是侵犯了自己的著作權(quán)。于是，H于2003年3月向人民法院提起訴訟，要求F：-、償還所用H作品部分的稿酬并賠償其他經(jīng)濟損失。二、在長篇小說《硯人世家》的合適位置加上說明：“本書的寫作參考并使用了H所著《名硯史話》中的部分文字以及一些獨特的材料內(nèi)容，謹此致謝?！盕則認為：《名硯史話》只是一部史料性小冊子，不屬于創(chuàng)作作品，而《硯人世家》則是一部長篇小說，是由人物、故事、情節(jié)、細節(jié)、結(jié)構(gòu)、主題思想以及文學語言等基本文學要素構(gòu)成的，反映了作者對歷史和生活的態(tài)度；在這些主要方面，兩部作品沒有共同之處；創(chuàng)作文學作品不可避免地要參考各種相關(guān)資料，因此，《硯人世家》使用《名硯史話》中的一些文字和人物、細節(jié)等，屬于對史料的合理使用，不存在抄襲、改編的問題。F的行為是否屬于著作權(quán)法中所說的“合理使用”？為什么？