A、小李未持《反假貨幣上崗資格證書》上崗
B、收繳過(guò)程離開了持有人視線范圍,沒(méi)有做到“當(dāng)面收繳”、“當(dāng)面蓋戳”
C、銀行應(yīng)開具《假幣收繳憑證》而非假幣沒(méi)收憑證;
D、沒(méi)有履行告知程序
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
2005年版第五套人民幣50元券紙幣的雕刻凹版印刷,在右側(cè)圖片中()號(hào)位。
A、(1、2、10、11、12、13、14、15、16、17、18、20)
B、(1、2、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19)
C、(1、2、3、10、11、12、13、14、15、16、17、18)
D、(1、2、3、7、10、11、12、13、14、15、16、17)
2005年版第五套人民幣20元券紙幣,右側(cè)圖片中(1、2、8、9、10、11、12、13、15、16、17、19)號(hào)位是()防偽特征。
A、雕刻凹版印刷
B、凹凸感
案例分析:下圖是一次執(zhí)法行動(dòng)中在冥鈔印制點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的冥鈔,這些冥鈔大多是仿照目前正在流通的人民幣式樣印制的,制作工藝比較精細(xì)逼真,有的尺寸、外觀與人民幣較為接近,所不同的是,“冥鈔”將正面人像圖案換成了“玉皇大帝”頭像,將“中國(guó)人民銀行”字樣換成了“天地通用銀行”。
你認(rèn)為這些冥鈔印制點(diǎn)的行為屬于(),這一行為嚴(yán)重?fù)p害了人民幣的形象和信譽(yù)。
A、偽造人民幣
B、變?cè)烊嗣駧?nbsp;
C、非法使用人民幣圖樣
D、毀損人民幣
2005年版第五套人民幣50元券紙幣的膠印對(duì)印圖案,在右側(cè)圖片中()號(hào)位。
A、(4)
B、(5、19)
C、(8)
漫畫中的金融機(jī)構(gòu)及工作人員應(yīng)當(dāng)如何處罰?
A、涉及假人民幣的,人民銀行應(yīng)當(dāng)對(duì)該金融機(jī)構(gòu)處以1000元以上5萬(wàn)元以下罰款
B、涉及假外幣的,人民銀行應(yīng)當(dāng)對(duì)該金融機(jī)構(gòu)處以1000元以下罰款
C、人民銀行應(yīng)當(dāng)給予該金融機(jī)構(gòu)警告處分
D、該金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)給予該工作人員紀(jì)律處分
最新試題
第五套人民幣5元紙幣有色熒光油墨印刷圖案特征有()
市民張某于2014年5月30日22:09在工商銀行北京分行通州梨園支行ATM機(jī)取款2000元,于6月9日11:15通過(guò)工行95588客服反映其持有2張同號(hào)假幣(冠字號(hào)碼NH37480641)。隨后,央行營(yíng)管部在該網(wǎng)點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試事發(fā)ATM機(jī)的清分機(jī),測(cè)試結(jié)果該清分機(jī)能夠正確識(shí)別測(cè)試的假人民幣。其后,調(diào)查組復(fù)核了該行現(xiàn)金中心記錄的人民幣冠字號(hào)碼信息,也未發(fā)現(xiàn)“NH37480641”人民幣冠字號(hào)碼信息。但是張某仍對(duì)查詢結(jié)果有疑異。以下說(shuō)法正確的是()。
第五套人民幣1元、5角、1角硬幣背面主景圖案分別是什么()
9月3日,顧先生在建行北京王府井支行的存取款一體機(jī)支取了1000元現(xiàn)金,一共是10張百元鈔票。但顧先生對(duì)其中2張心存懷疑,“總覺(jué)得不像”。于是他拿著機(jī)器吐出的打印著所取現(xiàn)金冠字號(hào)碼的取款憑條,當(dāng)即向網(wǎng)點(diǎn)大堂經(jīng)理申請(qǐng)查詢。建行的員工受理申請(qǐng)后,通過(guò)核對(duì)流水信息等方式確認(rèn)這些現(xiàn)金是從該行的存取款一體機(jī)里取出的。同時(shí),建行員工對(duì)這兩張鈔票進(jìn)行了鑒偽,查明這兩張100元現(xiàn)金其實(shí)都是1999版人民幣真幣。以下說(shuō)法正確的是()。
對(duì)蓋有“假幣”字樣戳記的人民幣紙幣,經(jīng)鑒定為真幣時(shí),由()退還持有人。
為完善幣制,滿足市場(chǎng)貨幣流通的需要,第五套人民幣1999年版在第四套人民幣的基礎(chǔ)上,新增了()面額紙幣。
第五套人民幣100元紙幣有色熒光油墨印刷圖案特征有()
中國(guó)人民銀行發(fā)行的第一套普通紀(jì)念幣是什么()
2005年版第五套人民幣紙幣調(diào)整了對(duì)隱形面額數(shù)字公眾防偽特征的()
在交通事故中,車主看到汽車漆被人擦壞,在接受對(duì)方賠償時(shí)覺(jué)得太少,因而將對(duì)方所賠償?shù)娜嗣駧偶垘女?dāng)場(chǎng)撕毀,結(jié)果受到公安機(jī)關(guān)9000元的罰款。此案例處罰依據(jù)符合《中華人民共和國(guó)人民幣管理?xiàng)l例》的有()