如果把證明對象的范圍確定得過于（）會(huì)把與案件無關(guān)的事實(shí)也吸收進(jìn)來，則會(huì)浪費(fèi)司法資源或分散證明主體的時(shí)間、精力、增加證明成本。

原始證據(jù)證明力優(yōu)于傳來證據(jù)的的一般規(guī)則只適用于（）

物證具有較強(qiáng)的（）

如果訴訟中的一項(xiàng)事實(shí)主張最終不能被證明時(shí)，也即在法官自己對該項(xiàng)事實(shí)主張存在或者不存在始終不清楚的條件下，由何方承擔(dān)不利后果問題，為解決這個(gè)問題，產(chǎn)生了（）的法律概念。

鑒定意見對證據(jù)的（）起到確定性作用。

在庭審中，一般情況下，無論是公訴案件還是自訴案件，（）無需證明自己無罪。

在確定證明對象時(shí)，一定要考慮其是否在法律規(guī)定的（）或程序方面對正確處理案件產(chǎn)生實(shí)際影響。

排除傳聞證據(jù)有利于發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)情況，傳聞證據(jù)并不是（）本人就親身感知的事實(shí)在法庭上的陳述。

未出庭作證的證人的證言經(jīng)過（）可以作為定案的根據(jù)。

證據(jù)不強(qiáng)規(guī)則是指特定類型的證據(jù)可能存在虛假性的情況下，法律規(guī)定此類證據(jù)（）作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。