多項選擇題下列行為不構成包庇罪的有

A、甲作假證包庇其到處招搖撞騙的兒子乙
B、甲是吸毒者,為能買到毒品而包庇販賣毒品的犯罪分子乙
C、甲明知乙在走私一批汽車,為幫助乙掩飾、隱瞞違法所得的來源和性質,甲協助乙將資金匯往境外
D、甲是一國家機關工作人員,對黑社會性質組織的違法犯罪行為進行包庇


你可能感興趣的試題

1.單項選擇題甲因盜竊罪被判2年有期徒刑,緩刑2年。2年考驗期滿后公安機關發(fā)現甲在緩刑考驗期內又犯故意傷害罪。則對甲應

A、撤銷緩刑,前后罪數罪并罰
B、撤銷緩刑,以故意傷害罪從重處罰
C、不撤銷緩刑,以故意傷害罪從重處罰
D、構成累犯,以故意傷害罪從重處罰

2.單項選擇題下列哪些情況構成共同犯罪?

A、甲教唆13歲的乙盜竊,盜竊來的財物二人平分
B、甲教唆乙去殺害丙,乙卻強奸了丙
C、甲教乙一種詐騙的方法,說“屢騙屢中”,乙用該方法,果然騙得不少錢
D、甲教唆乙去放火燒毀一幢房子,乙正欲點火時主人來了,乙迅速逃離

最新試題

胡某行為是治安違法行為還是刑事犯罪?分析說明理由。

題型:問答題

限制人身自由方式的強迫勞動罪與非法拘禁罪區(qū)分?

題型:問答題

李甲2011年因故意傷害罪被判處5年有期徒刑,2015年刑滿出獄。其后,李甲長期沉迷于炒股,其向王乙借的用于炒股的20萬元早已逾期。李甲的遠房表親張丙在丁國有保險公司上班,李甲遂產生騙保險金的念頭。2019年4月,李甲與張丙協商,準備請王乙將李甲的左臂砍斷后,由張丙辦理保險理賠,獲得理賠金后將分給張丙一部分。此后,李甲先后向張丙所在保險公司投保了數份意外傷害保險,保額總計達到八十余萬元,被保險人與受益人均為李甲。李甲找到王乙,勸說王乙砍掉他的左臂,用以向保險公司理賠,李甲承諾將從所得的高額保險金中拿出25萬元優(yōu)先償還王乙的本金及利息。王乙在李甲的多次動說下答應李甲的請求,由李甲確定砍胳膊的具體部位,由王乙準備砍刀和塑料袋等工具并尋找作案地點。某日晚8時許,李甲按約定騎摩托車到指定地點,王乙用砍刀將李甲左臂從肩胛骨附近砍斷,之后,王乙將砍下的左臂裝入塑料袋內,攜帶砍刀騎著李甲的摩托車離開現場。李甲在王乙離開后呼救,周圍群眾發(fā)現后報警,將其送往醫(yī)院搶救。李甲向公安機關以及保險公司謊稱自己是被三名陌生男子搶劫時砍斷左臂,以期獲得賠償。一個月后,李甲向保險公司提出理賠申請,由張丙經手辦理。未等理賠,公安機關偵破此案。后經鑒定,李甲的傷情為重傷,傷殘評定為三級。問題:請結合理論與實務的觀點,分析李甲、王乙、張丙的刑事責任(包括犯罪性質即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數罪并罰等),簡述相應理由。

題型:問答題

生產、銷售偽劣產品罪的立案追訴標準是什么?

題型:問答題

工人甲因為老板乙拖欠其數年工資,遂將乙非法拘禁在丙地,在拘禁期間,因乙反抗,甲用木棍猛力毆打乙致其死亡,應對甲如何定罪量刑?()

題型:單項選擇題

材料一所涉及的案件事實應如何定性?為什么?

題型:問答題

分析材料一中楊威利與孫曼行為的刑事責任。

題型:問答題

下列關于引起他人自殺的行為,判斷正確的是:()

題型:單項選擇題

材料二所涉及的案件事實如何定性?為什么?

題型:問答題

拆遷安置戶王某、劉某、謝某對拆遷款分配不服,怨氣甚大,遂組織同村20余人沖擊鎮(zhèn)政府討要說法。在沖擊警察人墻時,王某一聲令下“給我打”,20余人動手毆打,導致3名警察重傷(無法查明是誰打傷的)。以下說法正確的有:()

題型:多項選擇題