A.判處法定刑中比較輕的刑罰
B.判處法定刑中最輕的刑罰
C.在法定刑以下判處刑罰
D.在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.危害國家安全的犯罪分子
B.故意殺人、強奸、放火等嚴(yán)重破壞社會秩序的犯罪分子
C.主刑為死刑、無期徒刑的犯罪分子
D.主刑為15年以上有期徒刑的犯罪分子
A.應(yīng)當(dāng)視為“審判時懷孕的婦女”,不適用死刑
B.應(yīng)當(dāng)視為“審判時懷孕的婦女”,可適用死刑緩期2年執(zhí)行
C.不應(yīng)當(dāng)視為“審判時懷孕的婦女”,因甲并非被強制流產(chǎn)
D.不應(yīng)當(dāng)視為“審判時懷孕的婦女”,因甲并非在審判時摔傷流產(chǎn)
A.屬于緊急避險
B.屬于緊急避險過當(dāng)
C.不能成立緊急避險
D.屬于假想避險
A.制服不法侵害人后,又對其實施加害行為,成立故意犯罪
B.搶劫犯使用暴力取得財物后,對搶劫犯立即進(jìn)行追擊的,由于不法侵害未結(jié)束,屬于合法行為
C.動物被飼養(yǎng)人唆使侵害他人的,其侵害屬于不法侵害;但動物對人的自發(fā)侵害,不是不法侵害
D.基于過失而實施的侵害行為,不是不法侵害
A.組織他人偷越國邊境時,剝奪被組織人身自由的
B.為索取賭債非法扣押他人,致人重傷的
C.收買被拐賣的婦女后,非法剝奪婦女人身自由的。
D.非法拘禁他人,使用暴力致人傷殘、死亡的。
A.以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪從重處罰
B.從一重罪處罰
C.依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰
D.以故意殺人、綁架或者爆炸罪從重處罰。
A.應(yīng)以故意殺人罪、搶劫罪并罰
B.應(yīng)以搶劫罪從重處罰
C.應(yīng)以賭博罪、搶劫罪并罰
D.應(yīng)以賭博罪、搶劫罪、故意殺人罪并罰
A.甲唆使不滿16周歲的乙強奸婦女丙,但乙只是搶奪了丙的財物一萬元后即離開現(xiàn)場,甲應(yīng)成立強奸罪、搶奪罪的教唆犯
B.教唆犯不可能是實行犯,但可能是幫助犯
C.教唆他人吸食、注射毒品的,成立吸食、注射毒品罪的教唆犯
D.有的教唆犯是主犯,而幫助犯可能是從犯,也可能是脅從犯
A.屬于必要的共同犯罪
B.屬于任意的共同犯罪
C.屬于特殊的共同犯罪
D.不成立共同犯罪
A.甲、乙應(yīng)當(dāng)預(yù)見但沒有預(yù)見山下有人,共同推下山上一塊石頭砸死丙。只有認(rèn)定甲、乙成立共同過失犯罪,才能對甲、乙以過失致人死亡罪論處
B.甲明知乙犯故意殺人罪而為乙提供隱藏處和財物。甲、乙構(gòu)成共同犯罪
C.交警甲故意為乙實施保險詐騙提供虛假鑒定結(jié)論。甲、乙構(gòu)成共同犯罪
D.公安人員甲向犯罪分子乙通風(fēng)報信助其逃避處罰。甲、乙成立共同犯罪
最新試題
某村一位老者去世,按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗,在入葬時由死者兒子甲點燃爆竹。因質(zhì)量問題,點燃后有爆竹落入祭拜人乙的衣服內(nèi),致使乙炸成重傷。關(guān)于甲的責(zé)任以下說法正確的是:()
間接故意能發(fā)生在()情形中。
甲因為鄰居乙告發(fā)入獄,剛剛刑滿釋放,準(zhǔn)備殺乙報仇,考慮到自己不便出面,便花錢雇丙殺乙。某日,甲見乙一人在家便通知丙動手,丙攜兇器潛入乙家中,正準(zhǔn)備殺乙時,乙苦苦哀求,當(dāng)場給丙5萬元,跪求丙放過自己。丙貪戀錢財放棄殺乙,但威脅乙將錢全部交給自己。丙拿錢后為給甲一個交代,將乙捅傷后離開。下列選項中說法正確的是:()
分析材料三中林波行為的刑事責(zé)任。
李某看到一輛自行車框里有一提包,就乘人不注意時,將包順手拿回家。該包里有300元。李某的行為()。
王某(1935年1月生)的老伴身患癌癥,家貧無錢購買杜冷丁,為緩解老伴身體疼痛,王某于2011年8月在自家菜地里種植罌粟花,經(jīng)多次勸解而拒絕鏟除。王某的行為應(yīng)如何認(rèn)定?()
胡某行為是治安違法行為還是刑事犯罪?分析說明理由。
王祖仁的行為構(gòu)成何罪,并說明理由。
M區(qū)法院對于M區(qū)檢察院的補充起訴應(yīng)當(dāng)如何處理?為什么?
李甲2011年因故意傷害罪被判處5年有期徒刑,2015年刑滿出獄。其后,李甲長期沉迷于炒股,其向王乙借的用于炒股的20萬元早已逾期。李甲的遠(yuǎn)房表親張丙在丁國有保險公司上班,李甲遂產(chǎn)生騙保險金的念頭。2019年4月,李甲與張丙協(xié)商,準(zhǔn)備請王乙將李甲的左臂砍斷后,由張丙辦理保險理賠,獲得理賠金后將分給張丙一部分。此后,李甲先后向張丙所在保險公司投保了數(shù)份意外傷害保險,保額總計達(dá)到八十余萬元,被保險人與受益人均為李甲。李甲找到王乙,勸說王乙砍掉他的左臂,用以向保險公司理賠,李甲承諾將從所得的高額保險金中拿出25萬元優(yōu)先償還王乙的本金及利息。王乙在李甲的多次動說下答應(yīng)李甲的請求,由李甲確定砍胳膊的具體部位,由王乙準(zhǔn)備砍刀和塑料袋等工具并尋找作案地點。某日晚8時許,李甲按約定騎摩托車到指定地點,王乙用砍刀將李甲左臂從肩胛骨附近砍斷,之后,王乙將砍下的左臂裝入塑料袋內(nèi),攜帶砍刀騎著李甲的摩托車離開現(xiàn)場。李甲在王乙離開后呼救,周圍群眾發(fā)現(xiàn)后報警,將其送往醫(yī)院搶救。李甲向公安機關(guān)以及保險公司謊稱自己是被三名陌生男子搶劫時砍斷左臂,以期獲得賠償。一個月后,李甲向保險公司提出理賠申請,由張丙經(jīng)手辦理。未等理賠,公安機關(guān)偵破此案。后經(jīng)鑒定,李甲的傷情為重傷,傷殘評定為三級。問題:請結(jié)合理論與實務(wù)的觀點,分析李甲、王乙、張丙的刑事責(zé)任(包括犯罪性質(zhì)即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰等),簡述相應(yīng)理由。