原告天籟公司向法院提起訴訟正確與否?為什么?
人民法院審理本案是否正確,為什么?
被告知音公司的上訴理由是否正確,為什么?
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.由仲裁委員會主任決定
B.應(yīng)開庭進行
C.由仲裁庭自行決定
D.應(yīng)不公開審理
A.丙必須在仲裁書上簽名,只有這樣,仲裁書才得以生效
B.丙可以不在仲裁書上簽名,仲裁書依然生效
C.丙向仲裁委員會提出申請,要求仲裁委員會對裁決書的裁決進行審查
D.丙要求仲裁庭在仲裁書中補充說明自己對案件的裁決意見
A.在仲裁書上簽名
B.不在仲裁書上簽名
C.向仲裁委員會提出申請,要求仲裁委員會對裁決書的裁決進行審查
D.要求仲裁庭在仲裁書中補充說明自己對案件的裁決意見
A.因申請超過訴訟時效,仲裁委可不予受理
B.丙可以作為繼受人參加仲裁程序
C.仲裁庭應(yīng)當取得甲的同意才能將丙作為被申請人
D.仲裁庭應(yīng)當取得丙的同意才能將丙作為被申請人
A.爭議事實
B.費用負擔
C.裁決理由
D.裁決結(jié)果
最新試題
對于仲裁程序中的重要證據(jù),對方當事人拒不出示,仲裁庭該如何處理?()
甲、乙在仲裁過程達成調(diào)解協(xié)議,并由仲裁庭制作了調(diào)解書。后乙未按調(diào)解協(xié)議履行其義務(wù)。根據(jù)以上情況,以下哪項說法是正確的?()
人民法院在一定情形下,可以通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁,下列屬于可以重新仲裁的情形是:()
經(jīng)雙方當事人同意,仲裁庭在裁決書中,不可以簡化:()
德國公司與中國外貿(mào)公司在履行涉外經(jīng)濟合同時發(fā)生糾紛,德國公司依據(jù)仲裁協(xié)議在我國申請仲裁,要求支付貨款;中國公司反請求其產(chǎn)品質(zhì)量不合格,并請求其支付違約金并賠償損失。雙方約定由1名仲裁員獨任審理此案,最后以不公開的方式審理了此案。根據(jù)上述案情,關(guān)于本案的表述哪些是正確的?()
甲和乙簽訂了借款合同,并約定因該合同產(chǎn)生的爭議交某仲裁委員會仲裁。借款到期,乙未履行借款義務(wù)。甲忙于公務(wù)一直未予理會,借款到期兩年半之后甲向約定的仲裁委申請仲裁。就在仲裁庭開庭前三天,乙遭遇山體滑坡意外身亡,其子丙作為唯一的繼承人繼承了乙的遺產(chǎn)。下列說法錯誤的是:()
甲與乙因買賣合同履行問題發(fā)生爭議,根據(jù)事先約定申請仲裁。甲若想申請證據(jù)保全,應(yīng)該如何處理?()
仲裁員丙與首席仲裁員和仲裁員丁的意見不同,以下做法正確的是:()
對于是否開庭、是否公開審理也未達成協(xié)議的?()
某市仲裁委員會仲裁某一合同爭議案件,首席仲裁員某甲認為應(yīng)裁決合同無效,仲裁庭組成人員某乙、某丙認為應(yīng)裁決合同有效,但某乙認為應(yīng)裁決解除合同,某丙認為應(yīng)當裁決繼續(xù)履行合同。本案應(yīng)當如何作出裁決?()